Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 12.11.2007 по делу N А23-853/07А-11-45 Поскольку денежный перевод, не обеспеченный товарной поставкой, возвращен на счет заявителя с нарушением договорного срока, то в действиях заявителя имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 15.25 КоАП РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 ноября 2007 г. по делу N А23-853/07А-11-45

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу ООО “Велт“ на решение Арбитражного суда Калужской области от 26.04.07 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.07 по делу N А23-853/07А-11-45,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Велт“ (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании незаконным постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Калужской области (далее - Управление) от 03.04.07 N 43/2007.

Решением суда от 26.04.07 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.08.07 решение суда от 26.04.07 оставлено без изменений.

В кассационной жалобе Общество просит отменить
решение, постановление суда, удовлетворить заявленное требование.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя Общества, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как видно из материалов дела, между Обществом и фирмой СП ОАО “Брестгазаппарат“ (Республика Беларусь)) 09.02.06 был заключен договор N ЛО-77-103-06, согласно которому фирма продала Обществу газовые и электрические плиты.

По условиям договора поставка производится после поступления письменной заявки от покупателя не позднее 15 календарных дней от даты зачисления полной суммы денежных средств. В случае невозможности поставки товара поставщик обязуется вернуть поступившую предварительно оплату покупателю не позднее 30 календарных дней от даты зачисления на расчетный счет поставщика (п. 7.1 договора).

В марте 2006 г. Общество оформило в банке паспорт сделки, осуществило 07.03.06 100% предоплату в размере 893 720 руб. Товар фактурной стоимостью 760 190 руб. был ввезен на территорию РФ в установленный договором срок, а денежный перевод в размере 133,530 руб. не был обеспечен товарной поставкой и возвращен в РФ на счет Общества 18.05.06.

Постановлением Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Калужской области от 03.04.07 N 42/2007 Общество привлечено к административной ответственности по ч. 5 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение требований п.п. 2 п. 1 ст. 19 ФЗ “О валютном регулировании и валютном контроле“ в виде штрафа в размере трех четвертых размера суммы денежных средств, не зачисленных на счет в уполномоченном банке, что составило 100 147,5 руб.

Посчитав постановление о привлечении к административной ответственности незаконным, Общество оспорило его в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд правомерно исходил из следующего.

Часть. 2 статьи 15.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за
невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по возврату в Российскую Федерацию денежных средств, уплаченных нерезидентами за неввезенные на таможенную территорию Российской Федерации (неполученные на таможенной территории Российской Федерации) товары, невыполненные работы, неоказанные услуги либо за непереданные информацию или результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 19 Федерального закона “О валютном регулировании и валютном контроле“ при осуществлении внешнеторговой деятельности резиденты, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, обязаны в сроки, предусмотренные внешнеторговыми договорами (контрактами), обеспечить возврат в Российскую Федерацию денежных средств, уплаченных нерезидентом за не ввезенные на таможенную территорию Российской Федерации (не полученные на таможенной территории Российской Федерации) товары, невыполненные работы, неоказанные услуги, непереданные информацию и результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них.

Поскольку денежный перевод в размере 133 530 руб., не обеспеченный товарной поставкой, возвращен в РФ на счет Общества 18.05.06, т.е с нарушением договорного срока (30 дней) с момента зачисления денежных средств на счет поставщика (07.03.06), то в действиях Общества имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 15.25 КоАП РФ.

Судами первой и апелляционной инстанций дана оценка всем доводам Общества по рассматриваемым вопросам, в том числе, и по указанным в кассационной жалобе, поскольку в ней по существу повторяется все то, на что ссылалось ранее, и это отражено в принятых судебных актах.

Суд правильно применил нормы материального и процессуального права, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

решение Арбитражного суда Калужской области от 26.04.07
и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.07 по делу N А23-853/07А-11-45 оставить без изменений, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.