Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 08.11.2007 по делу N А14-10059/2006/410/32 Согласно п. 3 ст. 103 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 ноября 2007 г. по делу N А14-10059/2006/410/32

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 02.11.2007 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.11.2007 г.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы ОАО “Тяжэкс-Холдинг“ и ОАО АК СБ РФ в лице Центрально-Черноземного банка, г. Воронеж, на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2007 г. по делу N А14-10059/2006/410/32,

установил:

внешний управляющий Открытого акционерного общества “ВЭКС“ Воронежский экскаватор Тарасов Ю.П. обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Открытому акционерному обществу “Тяжэкс-Холдинг“, г. Воронеж, о признании недействительным договора от 14.06.2005 г. купли-продажи зданий литер 1Б, п/1Б общей площадью 3 149,5
кв. м, литер 1В, п/1В общей площадью 920,1 кв. м, расположенных по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, 11, и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда от 16.10.2006 г. к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено ОАО “ВЭКС“ Воронежский экскаватор, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Центрально-Черноземного банка Сбербанка РФ (далее - АК Сбербанк РФ), г. Воронеж.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 23.03.2007 г. в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2007 г. указанное решение в части отказа в удовлетворения требования о признании недействительным договора купли-продажи от 14.06.2005 г. отменено, иск в этой части удовлетворен. В остальной части решение оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции от 15.06.2007 г., ОАО “Тяжэкс-Холдинг“ и АК Сбербанк РФ в лице Центрально-Черноземного банка обратились в суд округа с кассационными жалобами, в которых просят названный судебный акт отменить, оставив в силе решение от 23.03.2007 г.

При этом заявители жалоб ссылаются на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, фактическим обстоятельствам дела, допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм материального права.

В судебном заседании представители ОАО “Тяжэкс-Холдинг“ и АК Сбербанк РФ поддержали доводы кассационных жалоб.

Иные лица, участвующие в деле и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд округа не направили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационных жалоб и отзыва конкурсного управляющего ОАО “ВЭКС“ Воронежской экскаватор, выслушав представителей
ОАО “Тяжэкс-Холдинг“ и АК Сбербанк РФ, суд кассационной инстанции считает необходимым постановление апелляционной инстанции от 15.06.2007 г. отменить, оставив в силе решение от 23.03.2007 г. в связи с нижеизложенным.

Как усматривается из материалов дела, 18.07.2003 г. по договору N 0103185 АК Сбербанк РФ открыл ОАО “ВЭКС“ Воронежский экскаватор невозобновляемую кредитную линию на сумму 29 500 рублей на срок до 14.01.2005 г. под 18% годовых. Дополнительным соглашением от 14.01.2005 г. срок пользования лимитом был продлен до 13.04.2005 г.

В обеспечение указанного договора между АК Сбербанк РФ и ОАО “Тяжекс-Холдинг“ заключен договор поручительства N 0103185/п от 21.10.2004 г.

30.01.2004 г. между АК Сбербанк РФ и ОАО “ВЭКС“ Воронежский экскаватор был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 0504004 на сумму 30 000 000 руб. под 15,5% годовых, сроком погашения до 29.07.2005 г.

Дополнительным соглашением N 5 от 29.04.2004 г. к договору N 0504004 от 30.01.2004 г. срок погашения кредита был установлен до 29.04.2005 г.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 21.01.2005 г. по заявлению ООО “ФОРЛЕЙН“ и ООО “Воронежская лизинговая компания“ по делу N А14-13640-2004/79/76 в отношении ОАО “ВЭКС“ Воронежский экскаватор была введена процедура наблюдения.

27.05.2005 г. между АК Сбербанк РФ (залогодержатель) и ОАО “ВЭКС“ Воронежский экскаватор (залогодатель) был заключен договор ипотеки N 0504004/и, в соответствии с условиями которого, залогодатель в обеспечение исполнения договора N 0504004 от 30.01.2004 г. передал в залог залогодержателю принадлежащее ему на праве собственности здание литер 1Б, п/1Б общей площадью 3149,5 кв. м, расположенное по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, 11.

14.06.2005 г. между ОАО “ВЭКС“ Воронежский экскаватор (продавец) и ОАО “Тяжэкс-Холдинг“ (покупатель) был
заключен договор купли-продажи зданий литер 1Б, п/1Б общей площадью 3149,5 кв. м, литер 1В, п/1В общей площадью 920,1 кв. м, расположенных по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, 11.

Согласно п. 3 данного договора стоимость продаваемого недвижимого имущества составляет 32 746 180 руб., которые должны быть уплачены покупателем не позднее 30.07.2005 г.

В соответствии с п. 5 договора отчуждаемое недвижимое имущество обременено залогом, возникшим на основании договоров ипотеки N 0504004/и от 27.05.2005 г. и N 0103185/и от 27.05.2005 г., заключенных с АК Сбербанк РФ.

По акту приема-передачи от 14.06.2005 г. здания литер 1Б, п/1Б, литер 1В, п/1В переданы покупателю.

Письмами N 82 и N 83 от 23.06.2005 г. продавец предложил ОАО “Тяжэкс-Холдинг“ перечислить денежные средства в счет оплаты по договору купли-продажи зданий от 14.06.2005 г. в адрес АК Сбербанк РФ в счет погашения задолженности ОАО “ВЭКС“ Воронежский экскаватор по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии N 0103185 от 18.07.2003 г. в размере 30 971 040 руб. 85 коп. и N 0504004 от 30.01.2004 г. в размере 28 859 руб. 15 коп.

Платежными поручениями N 81 от 23.06.2005 г., N 82 от 23.06.2005 г. ОАО “Тяжэкс-Холдинг“ перечислило АК Сбербанк РФ денежные средства в сумме 30 971 040 руб. 85 коп. и 28 859 руб. 15 коп соответственно.

23.06.2005 г. УФРС по Воронежской области зарегистрировано право собственности на вышеназванные здания за ОАО “Тяжэкс-Холдинг“ с указанием об обременении в виде ипотеки здания литер 1Б, п/1Б общей площадью 3149,5 кв. м.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 31.08.2005 г. по делу N А14-13640-2004/79/7б в отношении ОАО “ВЭКС“ Воронежский экскаватор введена процедура внешнего
управления. Определением суда от 14.09.2005 г. внешним управляющим назначен Тарасов Ю.П.

Ссылаясь на то, что договор купли-продажи объектов недвижимости от 14.06.2005 г. является недействительной сделкой, поскольку противоречит абз. 1 п. 1 ст. 63, п. 2, 3 ст. 103 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, внешний управляющий ОАО “ВЭКС“ Воронежский экскаватор Тарасов Ю.П. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции руководствовался положениями абз. 1 п. 1 ст. 63, ст. 101, п. 3 ст. 103, п. 3 ст. 134, ст. 138 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, ст. 313, ст. 855 ГК РФ и пришел к выводу о том, что данной сделкой не нарушена очередность удовлетворения требований как конкурсных кредиторов, так и кредиторов ОАО “ВЭКС“ Воронежский экскаватор по текущим денежным платежам.

Отменяя решение суда области в части отказа в удовлетворении требования о признании договора купли-продажи от 14.06.2005 г. недействительным, и, удовлетворяя иск в данной части, суд апелляционной инстанций указал, что из факта принятия арбитражным судом заявления и возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) презюмируется наличие у ОАО “ВЭКС“ Воронежский экскаватор иных кроме АК Сбербанк РФ кредиторов, а, следовательно, спорная сделка, совершенная должником до даты введения внешнего управления, влечет предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими, что в силу ст. 103 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ является основанием для признания данной сделки недействительной.

Однако судебная коллегия не может согласиться с выводами суда апелляционной инстанции и считает по существу верными выводы суда первой инстанции в связи с нижеизложенным.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ “О несостоятельности
(банкротстве)“ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения могут быть заявлены к должнику только с соблюдением установленного законом порядка предъявления требований к должнику.

Процедура наблюдения в отношении ОАО “ВЭКС“ Воронежский экскаватор введена определением Арбитражного суда Воронежской области от 21.01.2005 г. по N А14-13640-2004/79/7б.

Из материалов дела следует, что срок исполнения обязательства по погашению ссуды ОАО “ВЭКС“ Bopонежский экскаватор по договору N 0504004 от 30.01.2004 г. наступил 29.04.2005 г., по договору N 0103185 18.07.2003 г. - 13.04.05 г., то есть после введения процедуры наблюдения, но до введения следующей процедуры (31.08.2005 г.).

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ и разъяснения данного в п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 г. N 29, для целей Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства, хотя и возникшие до принятия заявления о признании должника банкротом, но срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что указанные денежные обязательства ОАО “ВЭКС“ Воронежский экскаватор в соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ являлись текущими.

Кроме того, в силу п. 2 и п. 3 ст. 5 названного Федерального закона требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по
текущим платежам в ходе внешнего управления производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 103 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Пунктом 3 ст. 134 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ предусмотрено, что очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим денежным обязательствам должника определяется в соответствии со статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако названная норма закона регулирует отношения по погашению текущих платежей в процедуре конкурсного производства, в то время как в рассматриваемом случае текущие платежи были погашены в процедуре наблюдения, при этом законодательство РФ о банкротстве не обязывает должника соблюдать требования ст. 855 ГК РФ и п. 3 ст. 134 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ при проведении расчетов по текущим обязательствам в период наблюдения.

На основании изложенного, а также, учитывая, что в материалы дела не представлено доказательств наличия на момент погашения вышеназванных платежей иных кроме АК Сбербанк РФ текущих кредиторов, суд первой инстанции правомерно указал, что при осуществлении расчетов по договору купли-продажи от 14.06.2005 г. не произошло предпочтительное удовлетворение требований АК Сбербанк РФ перед другими кредиторами.

Кроме того, поскольку спорные здания находились в залоге у АК Сбербанк РФ в силу 101, 138 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ вырученные от реализации заложенного имущества денежные средства могли быть направлены
только залогодержателю, за исключением первой и второй очереди, требования которых возникли до заключения договора залога. Из реестра кредиторов ОАО “ВЭКС“ Воронежский экскаватор по состоянию на 26.08.2005 г. и 06.04.2006 г. усматривается, что требования кредиторов первой и второй очереди не установлены.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемой сделкой не нарушена очередность удовлетворения требований как конкурсных кредиторов, так и кредиторов ОАО “ВЭКС“ Воронежский экскаватор по текущим денежным обязательствам, в связи с чем оснований для признания договора купли-продажи от 14.06.2005 г. не имеется.

Ссылка суда апелляционной инстанции на то, что из факта принятия арбитражным судом заявления и возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) презюмируется наличие у ОАО “ВЭКС“ Воронежский экскаватор иных кроме АК Сбербанк РФ кредиторов носит предположительный характер и не подтверждается материалами дела.

На основании изложенного судебная коллегия полагает, что постановление апелляционной инстанции от 15.06.2007 г. следует отменить, оставив в силе решение суда первой инстанции от 23.03.2007 г.

Судебные расходы по кассационным жалобам в силу положений ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 287, ч. 1 - 2 ст. 288, ст. 289 АПК РФ, суд

постановил:

постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2007 г. по делу N А14-10059/2006/410/32 отменить, оставив в силе решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.03.2007 г. по данному делу.

Взыскать с конкурсного управляющего ОАО “ВЭКС“ Воронежской экскаватор в пользу ОАО “Тяжэкс-Холдинг“ и ОАО АК СБ РФ в лице Центрально-Черноземного банка СБ РФ по 1 000 рублей судебных расходов уплаченных заявителями при подаче кассационных жалоб.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.