Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 06.06.2007 по делу N А14-1785/2007/75/23 В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 6 июня 2007 г. Дело N А14-1785/2007/75/23“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Баталова Г.Я. на Решение от 27.03.2007 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-1785/2007/75/23,

УСТАНОВИЛ:

Предприниматель Баталов Г.Я. обратился с заявлением о признании незаконным Постановления территориального отдела Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области в Острогожском, Каменском, Репьевском районах (далее - Управление) от 21.02.2007 N 71/18 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ и взыскании судебных издержек
в размере 1500 руб.

Решением от 27.03.2007 Арбитражного суда Воронежской области признано недействительным оспариваемое постановление.

В удовлетворении требования о взыскании судебных издержек отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит судебный акт отменить в части отказа в удовлетворении заявленного требования.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, установлено следующее.

Обращаясь с заявлением о признании недействительным Постановления Управления от 21.02.2007 N 71/16 о привлечении к административной ответственности, предприниматель Баталов Г.Я. также просил суд взыскать с административного органа судебные издержки, приложив к материалам дела договор об оказании юридической помощи от 22.02.2007 N 17, акт выполненных работ от 27.02.2007, квитанцию к приходному кассовому ордеру об оплате адвокатскому кабинету “Защита“ 1500 руб. за оказанные услуги по консультации и составлению заявления для направления в суд.

Отказывая в удовлетворении заявления в части отнесения судебных издержек, суд сослался на Постановление Правительства РФ от 04.03.2003 N 140, согласно которому к расходам участников производства по делам об административных правонарушениях отнесены расходы на проезд, по найму жилого помещения и суточные. Как указал суд, расходы на оплату консультации адвоката и составление им жалобы в указанный перечень не входят.

Данный вывод суда основан на неправильном применении норм права.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в
деле, в разумных пределах.

В данном случае решение принято в пользу предпринимателя Баталова Г.Я., а поэтому с учетом указанных выше норм процессуального права он имеет право на возмещение понесенных расходов.

Принимая во внимание, что арбитражным судом не исследованы представленные в материалы дела доказательства, подтверждающие оказание юридической помощи, а также разумность пределов понесенных расходов, то дело в этой части подлежит направлению на новое рассмотрение.

Ссылка суда на Постановление Правительства РФ от 04.03.2003 N 140, которым утверждено Положение о возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда, несостоятельна, поскольку устанавливает порядок возмещения расходов, понесенных потерпевшим, свидетелем, специалистом, экспертом, переводчиком, понятым в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административных правонарушениях.

По настоящему делу заявлено требование о взыскании судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде, в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ст. 288, ст. 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 27.03.2007 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-1785/2007/75/23 в части отказа в удовлетворении требования предпринимателя Баталова Г.Я. о взыскании судебных издержек в сумме 1500 руб. отменить и дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

В остальной части судебный акт оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.