Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 05.06.2007 по делу N А35-6284/06-С22 В соответствии с ч. 3 ст. 17 Закона “Об индивидуальном (персонифицированном) учете“ в системе обязательного пенсионного страхования“ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 5 июня 2007 г. Дело N А35-6284/06-С22“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия “Российский государственный концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях“ в лице филиала “Курская атомная станция“ на Решение Арбитражного суда Курской области от 24.10.2006 и Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2007 по делу N А35-6284/06-С22,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда России в г. Курчатове Курской области (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о взыскании с Федерального государственного унитарного
предприятия “Российский государственный концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях“ (далее - Предприятие) штрафа, предусмотренного ст. 17 Федерального закона от 01.04.96 N 27-ФЗ “Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования“, в сумме 32639,56 руб.

Решением суда от 24.10.2006 с Предприятия взысканы финансовые санкции в сумме 13082,15 руб. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Предприятие просит отменить указанные судебные акты в связи с неправильным применением норм материального права и принять решение об отказе Учреждению в удовлетворении его требований.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя Предприятия, кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты отмене не подлежат.

Как видно из материалов дела, Учреждением проведена проверка Предприятия по вопросам соответствия сведений индивидуального персонифицированного учета первичным документам.

Проверкой установлено, что страхователем в адрес страховщика направлялись недостоверные сведения за периоды с 28.02.2002 на 5 застрахованных лиц, с 01.03.2002 - на 3 застрахованных лица, за 2003 год - на 8 застрахованных лиц, за 2004 год - на 1 застрахованное лицо, за 2005 год - на 3 застрахованных лица.

Выводы Учреждения, сделанные в ходе проверки, отражены в акте от 17.03.2006 N 587, а также в акте о нарушении законодательства об индивидуальном персонифицированном учете от 27.06.2006 N 12.

Решением от 10.07.2006 N 12 Предприятие привлечено к ответственности, предусмотренной ст. 17 Федерального закона от 01.04.96 N 27-ФЗ “Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования“ (далее - Закон N 27-ФЗ), в виде штрафа в сумме 32639,56 руб.

Поскольку требование от 10.07.2006 N
12 об уплате суммы штрафа добровольно страхователем не исполнено, Учреждение обратилось в арбитражный суд с названным заявлением.

При рассмотрении настоящего спора судебные инстанции правильно применили срок давности привлечения страхователя к ответственности за представление недостоверных сведений за 2002 год, в связи с чем Учреждению во взыскании финансовой санкции в сумме 6475,25 руб. отказано.

С учетом положений, установленных ст. ст. 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно снизил подлежащую взысканию сумму штрафа в два раза.

Признавая правомерность привлечения Предприятия к ответственности за представление недостоверных сведений за 2003, 2004 и 2005 годы, суд обоснованно исходил из следующего.

Пунктом 2 ст. 11 Закона N 27-ФЗ предусмотрено, что страхователь представляет один раз в год, но не позднее 1 марта, сведения о каждом работающем у него застрахованном лице.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 данного Закона за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов от причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Факт представления страхователем в орган пенсионного страхования в вышеуказанный период недостоверных сведений о застрахованных лицах установлен судом и подтвержден материалами дела.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что Предприятие корректирующие сведения на застрахованных лиц представило Учреждению самостоятельно до проведения проверки, обоснованно отклонен судом как противоречащий материалам дела.

При рассмотрении настоящего спора суд пришел выводу о соблюдении заявителем порядка
привлечения Предприятия к ответственности. Оснований для переоценки указанного вывода суда кассационная инстанция не находит.

При вынесении обжалуемого судебного акта нормы материального и процессуального права судом не нарушены, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 24.10.2006 и Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2007 по делу N А35-6284/06-С22 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.