Решения и определения судов

Определение ФАС Центрального округа от 18.05.2007 по делу N А14-10232/2004/354/31 Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения и постановления арбитражного суда.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2007 г. по делу N А14-10232/2004/354/31

(извлечение)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Соколова А.Б., г. Воронеж, на решение от 25.08.2006 Арбитражного суда Воронежской области и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006 по делу N А14-10232/2004/354/31 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы

установил:

кассационная жалоба предпринимателя Соколова А.Б. на решение от 25.08.2006 Арбитражного суда Воронежской области и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006 первоначально подана 05.02.2007 по истечении срока, установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.02.2007 указанная жалоба возвращена заявителю на
основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

18.04.2007 предприниматель Соколов А.Б. вновь подал указанную кассационную жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Рассмотрев данное ходатайство, арбитражный суд кассационной инстанции находит, что оно подлежат отклонению, а жалоба - возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения и постановления арбитражного суда. В части 2 названной статьи предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен при условии, что арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В качестве причины пропуска процессуального срока податель жалобы указал на получение копии постановления суда апелляционной инстанции от 29.11.2006 по данному делу 07.12.2006.

Суд кассационной инстанции считает, что указанную предпринимателем причину пропуска срока на подачу кассационной жалобы нельзя признать уважительной, поскольку предприниматель Соколов А.Б., получив 07.12.2006 копию постановления суда, имел достаточно времени для того, чтобы до обратиться с кассационной жалобой в суд в установленный законом срок.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в течение двух месяцев, исчисляемых с даты вступления в законную силу обжалуемых решения и постановления арбитражного суда, а не с даты получения лицом, участвующим в деле, копии судебного акта (постановления суда апелляционной инстанции от 29.11.2006).

Как указано выше, предприниматель Соколов А.Б. первоначально обратился в арбитражный суд с настоящей кассационной жалобой 05.02.2007, то есть с пропуском срока подачи кассационной жалобы, не заявив при этом ходатайства
о восстановлении срока, что послужило основанием для возвращения жалобы.

Несоблюдение требований процессуального законодательства при обжаловании судебного акта не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска установленного срока. Других причин, по которым предприниматель Соколов А.Б. не смог своевременно подготовить и направить в суд кассационную жалобу, податель жалобы не указывает.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не имеется и в удовлетворении данного ходатайства следует отказать.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поэтому кассационная жалоба предпринимателя Соколова А.Б. подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Центрального округа

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.