Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 10.05.2007 по делу N А14-17166-2006/600/28 Условиями для применения вычета по НДС являются фактическая оплата приобретенных для продажи товаров (работ, услуг), их оприходование и наличие счета-фактуры, предъявленного поставщиком товаров (работ, услуг) с указанием суммы НДС. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, все вышеперечисленные условия для применения налогового вычета по НДС налогоплательщиком выполнены.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 мая 2007 г. по делу N А14-17166-2006/600/28

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Воронежа на решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.02.2007 по делу N А14-17166-2006/600/28,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Гражданжилстрой“ обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Ленинского району г. Воронежа от 13.11.2006 N 542.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 15.02.2007 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась.

В кассационной жалобе Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Воронежа просит решение суда отменить как принятое с нарушением норм
материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя общества, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ООО “Гражданжилстрой“ представило в Инспекцию ФНС России по Ленинскому району г. Воронежа уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за март 2006 года, согласно которой, общая сумма НДС, подлежащая вычету составляет 1588998 руб., к возмещению из бюджета исчислен НДС в сумме 308515 руб.

По результатам проведения камеральной проверки налоговым органом принято решение от 20.07.2006 N 379 о привлечении ООО “Гражданжилстрой“ к ответственности за совершение налогового правонарушения, обществу доначислен НДС и пени.

Считая, что ненормативный акт налогового органа не соответствует законодательству о налогах и сборах, нарушает права и законные интересы налогоплательщика, ООО “Гражданжилстрой“ обратилось в порядке статьи 137 Налогового кодекса Российской Федерации с жалобой в Управление ФНС РФ по Воронежской области.

По результатам рассмотрения жалобы Управлением ФНС РФ по Воронежской области УФНС России по Воронежской области принято решение от 15.09.2006 N 07-17/12585, согласно которому решение Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Воронежа от 20.07.2006 N 379 отменено в части предложения налогоплательщику уплатить НДС в сумме 1162389 руб. и назначена дополнительная проверка в ходе которой ИФНС России по Ленинскому району г. Воронежа необходимо осуществить мероприятия дополнительного налогового контроля и вынести новое решение.

13.11.2006 Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г. Воронежа принято решение N 542, которым ООО “Гражданжилстрой“ привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 79379 руб., обществу предложено увеличить исчисленную в заниженных размерах сумму неуплаченного (не полностью уплаченного)
НДС в размере 1162389 руб., а также уплатить пени по НДС по состоянию на 02.10.2006.

Основанием для принятия решения послужил вывод налогового органа об отсутствии документов, подтверждающих факт уплаты и исчисления налога на добавленную стоимость поставщиками заявителя - ООО “Строймаркет“ и ООО “ДорСтройДизайн“.

Не согласившись с решением инспекции N 542, ООО “Гражданжилстрой“ обратилось в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную к уплате, на установленные этой статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат, в частности, суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, а также товаров, приобретаемых для перепродажи (пункт 2 статьи 171 Кодекса).

Согласно статье 172 Кодекса налоговые вычеты, установленные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 171 Кодекса, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, условиями для применения вычета по налогу на добавленную стоимость являются фактическая оплата приобретенных для продажи товаров (работ,
услуг), их оприходование и наличие счета-фактуры, предъявленного поставщиком товаров (работ, услуг) с указанием суммы налога на добавленную стоимость.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, все вышеперечисленные условия для применения налогового вычета по НДС налогоплательщиком выполнены.

Доводы заявителя жалобы о том, что факт неуплаты НДС поставщиками ООО “Строймаркет“, ООО “ДорСтройДизайн“, отсутствие их по юридическим адресам, а также непредставление ими отчетности является основанием для отказа обществу “Гражданжилстрой“ в возмещении налога, суд кассационной инстанции считает несостоятельными.

Данные обстоятельства были оценены судом первой инстанции в их совокупности, который признал, что они не имеют правового значения для применения статей 171 и 172 НК РФ, не опровергают достоверность документов, представленных налогоплательщиком для подтверждения правомерности предъявления к вычету НДС, и не свидетельствуют о его недобросовестности.

Все доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования суда и им дана правильная оценка, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В связи с тем, что с 01.01.2007 утратил силу пункт 5 статьи 333.40 НК РФ, на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, с инспекции подлежат взысканию в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 110, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.02.2007 по делу N А14-17166-2006/600/28 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Воронежа в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу с момента
его принятия.