Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 12.03.2007 по делу N А64-4068/06-23 Дело по иску о признании права собственности на транспортное средство направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права в части принятия судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 12 марта 2007 г. Дело N А64-4068/06-23“(дата изготовления постановления в полном объеме)

от 5 марта 2007 г.

(дата изготовления резолютивной части постановления)

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО “Бибиковское“, Тамбовская область, на Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 02.11.2006 по делу N А64-4068/06-23,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Нива“, Уметский район, Тамбовская область, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании факта принадлежности ему по праву собственности автотранспортного средства - трактора К-700А.

До вынесения решения истец уточнил исковые требования и просил признать право собственности ООО “Нива“
на трактор К-700, 2002 года выпуска, с заводским номером 010880, двигатель N 10140680, основной ведущий мост (мосты) N 0111088, 0111099, КПП N 01745, цвет желтый, а также обязать Государственную инспекцию Гостехнадзора по Уметскому району Тамбовской области зарегистрировать за истцом данное автотранспортное средство.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.11.2006 иск удовлетворен. Суд признал право собственности ООО “Нива“ на трактор К-700А, 2002 года выпуска, с заводским номером 010880, двигатель N 10140680, основной ведущий мост (мосты) N 0111088, 0111099, КПП N 01745, цвет желтый, и обязал Государственную инспекцию гостехнадзора по Уметскому району Тамбовской области зарегистрировать право собственности ООО “Нива“ на трактор К-700А 2002 года с заводским номером 010880, двигатель N 10140680, основной ведущий мост (мосты) N 0111088, 0111099, КПП N 01745, цвет желтый.

Апелляционной инстанцией дело не рассматривалось.

ООО “Бибиковское“, лицо, не участвующее в деле, подало в суд округа кассационную жалобу на указанное решение, ссылаясь на то, что оно принято в отношении прав и обязанностей ООО “Бибиковское“, являющегося собственником трактора К-700А с заводским номером 010880, двигатель 1010680, КПП N 01745.

В судебное заседание заявитель кассационной жалобы и лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте его проведения, своих представителей не направили.

Судебная коллегия считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 284 АПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее арбитражного управляющего ООО “Нива“, в котором он ссылается на завершение конкурсного производства и ликвидацию юридического лица, судебная коллегия полагает, что решение суда следует отменить в связи с нижеизложенным.

Как видно из материалов дела, рассматривая исковые требования ООО “Нива“
о признании права собственности на трактор К-700А, 2002 года выпуска, с заводским номером 010880, двигатель N 10140680, основной ведущий мост (мосты) N 0111088, 0111099, КПП N 01745, цвет желтый, и об обязании зарегистрировать право на автотранспортное средство за истцом в Гостехнадзоре, суд области обладал сведениями о том, что на спорный объект претендует ООО “Бибиковское“, которое указано в паспорте самоходной машины в качестве ее собственника. Данное обстоятельство отражено и в обжалуемом решении суда.

При таких обстоятельствах вынесенный судебный акт не может быть признан законным.

В силу п. 4 ч. 4 ст. 288 АПК РФ принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены данного решения.

Такое лицо должно быть привлечено к участию в деле, а дело подлежит новому рассмотрению по существу.

Поскольку истец ссылается на ликвидацию ООО “Нива“, суду в соответствии с ч. 8 ст. 75 АПК РФ следует истребовать надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих данное заявление, и, в случае наличия таковых, рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, п. 4 ч. 4 ст. 288, ст. 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 02.11.2006 по делу N А64-4068/06-23 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.