Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 01.03.2007 по делу N А35-8613/06-С12 Согласно ч. 1 ст. 94 АПК РФ размер встречного обеспечения может быть установлен в пределах имущественных требований истца, указанных в его заявлении. Отказывая ответчику в удовлетворении его ходатайства о предоставлении истцом встречного обеспечения, арбитражный суд обоснованно сослался на то, что истцом заявлено требование неимущественного характера.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 1 марта 2007 г. Дело N А35-8613/06-С12“(дата изготовления постановления в полном объеме)

от 27 февраля 2007 г.

(дата оглашения резолютивной части постановления)

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Ф.И.О. г. Курск, на Определение Арбитражного суда Курской области от 25.12.2006 по делу N А35-8613/06-С12,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “КАНТ“ (ООО “КАНТ“), г. Курск, обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю Михайленко А.И., г. Курск, о признании местами общего пользования части помещения 1 в двухэтажном здании литер Б, расположенном по адресу:
г. Курск, проспект Кулакова, 1в, N N 31, 7, 19, 36, 38, 8, 13, 14, 15, 16, 17, 9, 21, 22, и о переводе на истца прав и обязанностей покупателя - предпринимателя Михайленко А.И.

По заявлению истца Определением Арбитражного суда Курской области от 08.12.2006 были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Курск, проспект Кулакова, 1в, часть помещения 1 в двухэтажном здании литер Б, этаж 1, на поэтажном плане: 1, 2, 2а, 3 - 7, 7а, 8 - 17, 19 - 28, 31, 33 - 38.

Предприниматель Михайленко А.И. обратился в суд с ходатайством о предоставлении обществом “КАНТ“ встречного обеспечения в виде возможных для ответчика убытков в сумме упущенной годовой арендной платы - 1209840 руб. по договору аренды с предпринимателем Ворониным С.В., который из-за наложенного на помещения ареста нельзя зарегистрировать в регистрационной службе; либо банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Определением Арбитражного суда Курской области от 25.12.2006 в удовлетворении данного ходатайства предпринимателю Михайленко А.И. отказано.

В кассационной жалобе предприниматель Михайленко А.И. просит отменить Определение суда от 25.12.2006, ссылаясь на его незаконность.

В отзыве на жалобу ООО “КАНТ“ просило оставить оспариваемое определение без изменения.

Стороны надлежащим образом уведомлены о дате и месте судебного разбирательства, но ответчик в суд округа не явился. Судебная коллегия считает необходимым рассмотреть дело в его отсутствие в силу ч. 3 ст. 284 АПК РФ.

Представители истца в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в отзыве на жалобу.

Выслушав представителей истца, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на жалобу, кассационная инстанция приходит
к выводу о необходимости Определение суда от 25.12.2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 94 АПК РФ размер встречного обеспечения может быть установлен в пределах имущественных требований истца, указанных в его заявлении, а также суммы процентов от этих требований.

Отказывая ответчику в удовлетворении его ходатайства о предоставлении истцом встречного обеспечения, суд обоснованно сослался на то, что истцом заявлено требование неимущественного характера.

Довод ответчика о том, что в случае удовлетворения иска ООО “КАНТ“ может стать собственником части помещения, а следовательно, иск - имущественный, не верен.

Оснований для отмены обжалуемого определения не усматривается.

Руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 25.12.2006 по делу N А35-8613/06-12 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.