Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 20.02.2007 по делу N А48-2852/06-8 В соответствии с частью 2 статьи 102 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ в случае, если имуществом должника, подлежащим продаже в ходе конкурсного производства, является недвижимость, указанное имущество оценивается до продажи с привлечением независимого оценщика, если иное не установлено собранием кредиторов или комитетом кредиторов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 20 февраля 2007 г. Дело N А48-2852/06-8“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Орловской области на Решение Арбитражного суда Орловской области от 09.08.2006 и Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006 по делу N А48-2852/06-8,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Орловский завод силикатного кирпича“ обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Постановления Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Орловской области от 22.06.2006 N 180.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 09.08.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 29.11.2006 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Межрайонная инспекция ФНС России N 2 по Орловской области просит решение и постановление судов отменить, как принятые с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя налогоплательщика, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией ФНС России N 2 по Орловской области в адрес ОАО “Орловский завод силикатного кирпича“ были направлены требования от 21.11.2005 N 17103, N 17105 об уплате налогов и пени в срок до 28.11.2005.

Поскольку налогоплательщик в указанный срок данные требования не исполнил, инспекцией приняты решения о взыскании налогов и пени за счет денежных средств общества и к его расчетным счетам выставлены инкассовые поручения.

В связи с отсутствием денежных средств на расчетных счетах общества налоговым органом вынесены решение и Постановление от 22.06.2006 N 180 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества общества в общей сумме 5403752 руб. 76 коп.

Не согласившись с постановлением инспекции, ОАО “Орловский завод силикатного кирпича“ обратилось с настоящим заявлением в суд.

Удовлетворяя требования общества, суды обоснованно исходили из следующего.

В силу ст. 45 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика-организации в банке, в порядке, предусмотренном ст. 46 Кодекса, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика-организации в соответствии со ст. 47 Кодекса. Взыскание налога с организаций производится в бесспорном порядке, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом РФ.

Как определено п. 3 ст. 46 Налогового кодекса
РФ, решение о взыскании налога за счет средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках, принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Согласно п. 7 ст. 46 Налогового кодекса РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или налогового агента или отсутствии информации о счетах налогоплательщика или налогового агента налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента в соответствии со ст. 47 Налогового кодекса РФ.

В ст. 47 Налогового кодекса РФ, так же как и в ст. 46 Кодекса, определяются правила принудительного взыскания налога налоговым органом во внесудебном порядке. Одним из существенных условий для применения этих правил является ограничение срока, в пределах которого налоговые органы вправе взыскать налог за счет денежных средств или иного имущества налогоплательщика без обращения в суд.

Поэтому 60-дневный срок, предусмотренный в ст. 46 Налогового кодекса РФ, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке, как за счет денежных средств, так и за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента, поскольку ст. 47 Налогового кодекса РФ подлежит применению во взаимосвязи с п. 7 ст. 46 Налогового кодекса РФ.

Учитывая, что в оспариваемое Постановление, принятое налоговым органом 22.06.2006, включены суммы налогов и пени по требованиям от 21.11.2005 со сроком исполнения 28.11.2005, суды, исходя из приведенных норм права, сделали правомерный вывод о нарушении инспекцией срока для взыскания налогов и пени за счет имущества заявителя.

Довод кассационной жалобы об отсутствии в ст. 47 Налогового кодекса РФ срока
для взыскания недоимки по налогам и пени за счет имущества плательщика отклоняется, как не основанный на законе.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 09.08.2006 и Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006 по делу N А48-2852/06-8 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Орловской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.