Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 06.02.2007 по делу N А54-4870/2005 Налоговый орган обоснованно руководствовался п. 2 ст. 249 Налогового кодекса Российской Федерации, признавая, что ОАО получен доход, облагаемый налогом на прибыль.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 6 февраля 2007 г. Дело N А54-4870/2005“(дата изготовления постановления в полном объеме)

от 31 января 2007 г.

(дата объявления резолютивной части постановления)

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 1 по Рязанской области на Решение Арбитражного суда Рязанской области от 26.07.2006 по делу N А54-4870/2005,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Станкон“ (далее - ОАО “Станкон“, Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с требованием о признании недействительным Решения Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Рязанской области (далее - Инспекция, налоговый орган) от 19.07.2005 N 10-14/10108
об отказе в привлечении к налоговой ответственности.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 28.09.2005 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением кассационной инстанции от 10.04.2006 решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд по первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 26.07.2006 требования заявителя удовлетворены.

В апелляционной инстанции законность судебного акта не проверялась.

В кассационной жалобе налоговый орган настаивает на отмене решения суда, полагая, что при оценке фактических обстоятельств спора судом неправильно применены нормы материального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения представителей ОАО “Станкон“, кассационная инстанция полагает, что решение суда надлежит отменить и вынести новый судебный акт по существу спора.

Как следует из материалов дела, ОАО “Станкон“ 28.03.2005 представило в Межрайонную ИФНС России N 1 по Рязанской области налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 2004 год, по результатам камеральной проверки которой принято Решение от 19.07.2005 N 10-14/10108 об отказе в привлечении Общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ. Указанным решением Обществу предложено внести необходимые исправления в бухгалтерский и налоговый учет и уменьшить убыток за 2004 год на 955000 руб.

Основанием для такого решения явилось то обстоятельство, что Общество, по мнению налогового органа, неправомерно занизило доходы от реализации векселей на сумму 955000 руб.

Не согласившись с указанным ненормативным актом, считая, что им нарушены его права и законные интересы, ОАО “Станкон“ оспорило его в судебном порядке.

Первоначально рассматривая спор по существу, суд, исходя из положений ст. 143 Гражданского кодекса Российской Федерации и пп. 10 п. 1 ст. 251 Налогового кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что доходы, полученные векселедержателем в
виде денежных средств при предъявлении векселя к погашению, не должны учитываться при определении налоговой базы по налогу на прибыль.

Направляя дело на новое рассмотрение, кассационная инстанция предложила исследовать вопрос о том, является ли спорная сумма доходом, полученным ОАО “Станкон“ в виде средств по договорам кредита или займа (иных аналогичных средств или иного имущества независимо от формы оформления заимствований, включая ценные бумаги по долговым обязательствам), а также средств или иного имущества, полученных в счет погашения таких заимствований.

При новом рассмотрении дела суд, удовлетворяя требования налогоплательщика, исходил из того, что ОАО “Станкон“ не получило дохода вообще, поскольку за приобретенные в октябре 2004 года векселя номинальной стоимостью 355000 руб. и 600000 руб. акционерное общество произвело оплату в декабре 2005 года.

Вывод, положенный в основу судебного акта, является ошибочным.

Материалами дела подтверждено, что векселя серии 0017529 N 24/01560-р номиналом 355000 руб. и серии 0017533 N 24/01564-р номиналом 600000 руб. были выданы 27.10.2004 открытым акционерным обществом “Прио-Внешторгбанк“ - векселедателем (далее - ОАО “Прио-Внешторгбанк“) открытому акционерному обществу “Рязанский станкостроительный завод“ (далее - ОАО “Рязанский станкостроительный завод“) (л.д. 40 - 41, 57), при этом векселедатель обязан был уплатить по этим векселям денежные суммы соответственно 355000 руб. и 600000 руб. непосредственно векселедержателю (ОАО “Рязанский станкостроительный завод“) или по его приказу иному лицу.

Свое право требовать исполнения вексельного обязательства векселедержатель посредством индоссамента 28.10.2004 передал ОАО “Станкон“, в связи с чем последний в этот же день подал заявку на оплату векселей в сумме 955000 руб. в ОАО “Прио-Внешторгбанк“ (л.д. 29), и банк платежным поручением N 6304 (л.д. 30) погасил векселя.

Кроме того, в материалах дела имеется
доказательство того, что ОАО “Станкон“ приобрело эти же векселя у ООО “Станкотехинвест“ по договору купли-продажи простых векселей от 28.10.2004 N 28/10/2004-49 (л.д. 27), не произведя за них соответствующей оплаты (отсрочка платежа на 360 дней).

Таким образом, 28.10.2004 ОАО “Станкон“ получило 955000 руб., однако ни в бухгалтерском, ни в налоговом учете указанные денежные средства не отразило, связи с чем по результатам камеральной проверки декларации по налогу на прибыль за 2004 год налоговый орган и предложил акционерному обществу уменьшить сумму убытка, полученного плательщиком в налоговом периоде (3157601 руб.), на сумму неучтенного дохода от погашения векселей (955000 руб.).

Утверждая, что доход от погашения векселей отсутствует, суд исходил из того, что в декабре 2005 года (то есть в следующем налоговом периоде) ОАО “Станкон“ произвело расчет по договору купли-продажи этих ценных бумаг, поэтому требование Инспекции скорректировать убытки 2004 года на сумму, полученную в этом же году от банка по векселям, незаконно.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО “Станкон“ указывает, что финансовая операция по приобретению векселей с последующим их погашением носит характер займа и поэтому в силу пп. 10 п. 1 ст. 251 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы по налогу на прибыль за 2004 год сумма, полученная от погашения векселей, не должна учитываться.

Однако ни выводы суда по делу, ни доводы ОАО “Станкон“ по существу спора не подтверждаются представленными доказательствами.

В силу пп. 10 п. 1 ст. 251 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы по налогу на прибыль не учитываются доходы в виде средств или иного имущества, которые получены по договорам кредита или займа (иных аналогичных
средств или иного имущества независимо от формы оформления заимствований, включая ценные бумаги по долговым обязательствам), а также средств или иного имущества, которые получены в счет погашения таких заимствований.

Доказательств того, что векселя получены ОАО “Станкон“ в рамках исполнения договора кредита или займа, в материалы дела не представлено. Более того, сделка, в ходе которой акционерное общество получило возможность предъявить векселя банку, оформлена договором купли-продажи с отсрочкой платежа за приобретенные ценные бумаги.

В соответствии с договором купли-продажи простых векселей от 28.10.2004 N 28/10/2004-49 он считается исполненным по окончании взаиморасчетов.

До окончания расчета за простые векселя нельзя считать, что к ОАО “Станкон“ перешли все права заимодавца по векселям, реализация которых путем предъявления их к погашению влечет за собой освобождение полученного дохода от налогообложения в порядке пп. 10 п. 1 ст. 251 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, налоговый орган обоснованно руководствовался п. 2 ст. 249 Налогового кодекса Российской Федерации, признавая, что ОАО “Станкон“ получен доход, облагаемый налогом на прибыль.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 287, ч. 1 ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 26.07.2006 по делу N А54-4870/2005 отменить.

В удовлетворении требований ОАО “Станкон“ о признании недействительным Решения Межрайонной ИФНС России N 1 по Рязанской области от 19.07.2005 N 10-14/10108 отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.