Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 16.01.2007 по делу N А36-1291/2006 Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 16 января 2007 г. Дело N А36-1291/2006“(дата изготовления постановления в полном объеме)

от 9 января 2007 г.

(дата оглашения резолютивной части постановления)

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ф.И.О. г. Липецк, на Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006 по делу N А36-1291/2006,

УСТАНОВИЛ:

Барбашина В.И. обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО “Текстильторг“ о признании недействительными изменений, внесенных в учредительные документы участниками общества на общих собраниях от 30.05.97 и от 24.07.97.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 04.08.2006 в удовлетворении
заявленных требований отказано.

Не согласившись с названным судебным актом, Барбашина В.И. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

В кассационной жалобе истица просит Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006 отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, однако истица Барбашина В.И. в суд округа не явилась.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст. 284 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ООО “Текстильторг“, возражая доводам кассационной жалобы, просил оставить жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя ООО “Текстильторг“, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Согласно ч. 2 ст. 176 АПК РФ датой принятия решения является дата изготовления решения в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что полный текст Решения суда первой инстанций изготовлен 04.08.2006, течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы согласно ч. 4 ст. 113 АПК РФ началось 05.08.2006.

Исходя из того, что днем истечения процессуального срока считается дата, которой заканчивается период, в течение которого должно быть совершено процессуальное действие, окончание процессуального срока на подачу указанной жалобы приходится на 04.09.2006 (ч. 4 ст. 114, ст. 259 АПК РФ, п. 15 письма
Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99).

Апелляционная жалоба Барбашиной В.И. на указанное решение подана согласно почтовому штемпелю 11.09.2006, то есть с пропуском установленного законом процессуального срока. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявлено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ возвратил жалобу заявителю.

Доводы истца о необходимости исчисления срока подачи апелляционной жалобы с момента получения копии судебного акта по почте являются несостоятельными, так как противоречат ч. 1 ст. 259 АПК РФ, устанавливающей месячный срок подачи жалобы с момента принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, в данном случае - с 04.08.2006.

Таким образом, судом апелляционной инстанции нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены Определения от 19.09.2006 не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006 по делу N А36-1291/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.