Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.10.2007 по делу N А19-12723/07-36 Суд аннулировал лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, поскольку ответчик дважды не представил декларации об объемах розничной продажи алкогольной продукции в лицензирующий орган.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 25 октября 2007 г. по делу N А19-12723/07-36

Резолютивная часть решения объявлена 18.10.2007. Полный текст решения изготовлен 25.10.2007.

Судья Арбитражного суда Иркутской области О.И.Самойлова при ведении протокола судебного заседания судьей О.И.Самойловой, рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению Администрации г. Иркутска

к Обществу с ограниченной ответственностью “Лотос“

об аннулировании лицензии

при участии:

от заявителя - Яковлев Ю.В. - по доверенности N 059-72-89/7 от 05.02.2007,

от ответчика - не присутствовал

установил:

Администрация г. Иркутска (далее - “Администрация“) обратилась в Арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью “Лотос“ (далее - “Общество“) об аннулировании лицензии на розничную продажу алкогольной продукции N АП03565 от 28.12.2005.

Представитель заявителя в
судебном заседании заявленные требования поддержал и просил суд удовлетворить их.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен о дате времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, требования не оспорил.

Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие ответчика, по имеющимся в нем материалам, выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью “Лотос“ зарегистрировано в качестве юридического лица и осуществляет розничную продажу алкогольной продукции на основании лицензии N АП03565 от 28.12.2005 сроком на 5 лет в баре, расположенном по адресу: г. Иркутск, ул. Нижняя Набережная, 12б.

Общество с ограниченной ответственностью “Лотос“ не представило декларации об объемах розничной продажи алкогольной продукции за I и II квартал 2007 в лицензирующий орган в установленные сроки.

Предписаниями от 07.05.2007 N 124-74-381/7 и от 06.08.2007 N 124-74-640/7 ответчику предложено представить декларации об объемах розничной продажи алкогольной продукции. В установленные сроки декларации ответчиком не были представлены.

29.08.2007 заявителем принято решение N 124-70-685/7 о направлении в суд заявления об аннулировании лицензии на розничную продажу алкогольной продукции.

Рассмотрев материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 “О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях“, оценивая законность решения о приостановлении или аннулировании лицензии, судам необходимо учитывать, что административный орган при его принятии должен руководствоваться нормами Федерального закона “О лицензировании отдельных видов деятельности“ или нормами иных специальных федеральных законов, регулирующих отношения в области лицензирования видов деятельности, указанных в
пункте 2 статьи 1 названного Закона, а не нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ “О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции“ организации вправе осуществлять розничную продажу алкогольной продукции. Указанная деятельность осуществляется только при наличии соответствующих лицензий.

Согласно абз. 9 п. 3 ст. 20 Федерального закона от 22.11.95 N 171-ФЗ “О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции“ повторное в течение одного года сообщение недостоверных сведений в декларациях об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции или повторное в течение одного года несвоевременное представление указанных деклараций в лицензирующий орган, влечет аннулирование лицензии в судебном порядке.

Судом установлен и обществом не оспорен факт непредставления в лицензирующий орган деклараций об объемах розничной продажи алкогольной продукции за I и II квартал 2007.

С учетом изложенного, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании пункта 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, и статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика возлагаются расходы по уплате государственной пошлины, которая подлежит взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 64, 65, 123, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

заявленные требования удовлетворить.

Аннулировать лицензию N АП03565 от 28.12.2005, выданную Обществу с ограниченной ответственностью “Лотос“, расположенному по адресу: г. Иркутск, ул. Нижняя Набережная, 12б на право осуществления розничной реализации алкогольной продукции, в баре, расположенном по адресу: г. Иркутск, ул. Нижняя Набережная, 12б.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Лотос“, расположенного: г. Иркутск, ул.
Нижняя Набережная, 12б в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в 4-й арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья

О.И.САМОЙЛОВА