Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 23.10.2007 по делу N А19-11742/07-7 Суд удовлетворил иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку обязательства по оплате оказанных истцом услуг ответчиком исполнены несвоевременно.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 23 октября 2007 г. по делу N А19-11742/07-7

Резолютивная часть решения объявлена сторонам 18.10.2007.

Полный текст решения изготовлен 23.10.2007.

Арбитражный суд Иркутской области в составе:

Судьи С.В.Никоноровой

при ведении протокола судебного заседания С.В.Никоноровой

рассмотрев в судебном заседании дело по иску МП “Водоканал-Сервис“ УКМО

к ООО “Управляющая компания “Бирюса“

о взыскании 72010 руб. 51 коп.

при участии:

от истца - не явились

от ответчика - не явились

установил:

иск заявлен о взыскании 72010 руб. 51 коп., из которых 60739 руб. 92 коп. - задолженность по оплате оказанных ответчику услуг, 11270 руб. 59 коп. - проценты.

Впоследствии истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнял заявленные требования, от требований о взыскании
основного долга в сумме 60739 руб. 92 коп. отказался, просит суд взыскать с ответчика проценты в сумме 3331 руб. 54 коп.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, представив отзыв на заявленные требования.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, истец ссылается на следующие обстоятельства:

01.11.2005 между сторонами настоящего спора был заключен договор на прием сточных вод, во исполнение которого истцом ответчику в период с 01.11.2005 по 31.12.2005 оказывались услуги по приему сточных вод, для оплаты которых выставлялись счета-фактуры. Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалами дела документами.

Однако, как указывает истец, ответчиком оплата оказанных услуг производилась ненадлежащим образом, задолженность на момент обращения с настоящим иском составляла 60739 руб. 92 коп. Указанная сумма задолженности оплачена ответчиком после подачи настоящего иска.

Поскольку обязательства по оплате оказанных услуг исполнялись ответчиком несвоевременно, истец настаивает на взыскании с ответчика процентов, начисленных за период с 04.12.2006 по 27.07.2007 в сумме 3331 руб. 54 коп.

Ответчик, не оспаривая факт несвоевременного исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств не усматривает, поясняя, что просрочка оплаты с его стороны вызвана ненадлежащим исполнением обязательств его контрагентами.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, оценив представленные доказательства, арбитражный суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего:

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком 01.11.2005 был заключен договор на прием сточных вод, по условиям которого истец принял на себя обязательства по оказанию ответчику услуг по приему сточных вод из септика абонента в приемный колодец очистных сооружений МП “Водоканал-Сервис“ УКМО, а ответчик, соответственно, обязался принять
и оплатить оказанные услуги.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Таким образом, между сторонами был заключен договор, отношения по которому регулируются главой 39 ГК РФ.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из условий договора (п. 5.3), расчет за оказанные услуги должен производиться ответчиком в трехдневный срок с момента получения счета-фактуры.

По пояснению истца, обязательства по оплате оказанных ответчику в период действия вышеназванного договора услуг исполнялись ООО “Управляющая компания “Бирюса“ несвоевременно. Задолженность на момент обращения с настоящим иском составляла 60739 руб. 92 коп. (указанная сумма задолженности отражена в подписанном сторонами акте сверки по состоянию на 04.12.2006). Задолженность в размере 60739 руб. 92 коп. оплачена ответчиком после подачи настоящего иска.

С учетом изложенного, истец настаивает на взыскании с ответчика процентов, начисленных за период с 04.12.2006 по 27.07.2007 в сумме 3331 руб. 54 коп.

В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на
сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что доказательств своевременной оплаты оказанных услуг ответчиком суду не представлено, привлечение ответчика к ответственности в виде начисления процентов за период с 04.12.2006 по 27.07.2007 в сумме 3331 руб. 54 коп. произведено истцом обоснованно.

Период начисления процентов, расчет таковых произведены истцом верно.

Доводы ответчика об отсутствии денежных средств, необходимых для оплаты возникшей задолженности (в связи с ненадлежащим исполнением обязательств его контрагентами) суд полагает несостоятельными, поскольку отсутствие денежных средств не может являться основанием для отсрочки имеющихся платежей.

При таких обстоятельствах арбитражный суд полагает исковые требования истца о взыскании процентов в сумме 3331 руб. 54 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. 395 ГК РФ.

В остальной части исковых требований производство по делу следует прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Госпошлина относится на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 150, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО “Управляющая компания “Бирюса“ в пользу МП “Водоканал-Сервис“ УКМО 3331 руб. 54 коп. - процентов.

В остальной части производство по делу прекратить.

Взыскать с ООО “Управляющая компания “Бирюса“ в доход федерального бюджета 2422 руб. 14 коп. - госпошлины.

На решение может быть подана жалоба
в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Судья

С.В.НИКОНОРОВА