Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.09.2007 по делу N А19-5125/07-42-28 Суд отказал налоговому органу в привлечении к административной ответственности за розничную продажу спиртосодержащей продукции без документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота, поскольку на момент рассмотрения данного дела в суде срок для привлечения предпринимателя к административной ответственности истек.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 14 сентября 2007 г. по делу N А19-5125/07-42-28

Резолютивная часть решения объявлена 10.09.2007 года. Полный текст решения изготовлен 14.09.2007 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Куклиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Куклиной Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска

к предпринимателю Ф.И.О. br>
о привлечении к административной ответственности

при участии в заседании:

заявитель: не явился

лицо, привлекаемое к ответственности: не явился

установил:

заявление подано о привлечении предпринимателя Ф.И.О. к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.04.2007 предприниматель Рыжова О.А. была привлечена к административной ответственности
по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере 4 000 руб.

Постановлением кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу от 02.08.2007 решение по делу N А19-5125/07-42 от 20.04.2007 отменено, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Иркутской области.

Заявитель в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Предприниматель, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, письменный отзыв не представила, требование не оспорила.

Дело в соответствии со ст. 156, ч. 3 ст. 205 АПК РФ рассматривается в отсутствие сторон, по имеющимся в нем материалам, исследовав которые, суд установил следующее.

02.03.07 г. должностными лицами ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска была проведена проверка павильона, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. А.Невского, 73, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. по вопросам соблюдения законодательства в сфере оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В результате проверки выявлена розничная продажа алкогольной продукции слабоалкогольного напитка “Джин Лед“, емкостью 0,5 л, слабоалкогольного напитка “Джин-тоник“, емкостью 1 л без надлежаще оформленных документов, подтверждающих легальность алкогольной и спиртосодержащей продукции - сертификатов соответствия, справок к ТТН (раздел А и Б).

Факт совершения предпринимателем данного правонарушения подтверждается актом проверки N 14-35/055 от 02.03.07, составленным в ходе проверки в присутствии продавца.

На основании данного акта, 26.03.07 в пределах полномочий, предоставленных ст. 28.3 КоАП РФ, государственным налоговым инспектором Виноградовым А.М. был составлен протокол об административном правонарушении N 14-42/055-2 в отношении предпринимателя Ф.И.О. по ст. 14.16 ч. 2 КоАП РФ, а именно по факту реализации алкогольной продукции без надлежаще
оформленных документов, подтверждающих ее легальность производства и оборота - сертификатов соответствия, справок к ТТН (раздел А и Б).

В связи с чем, заявитель обратился в суд с требованием о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд находит, что факт правонарушения имел место, подтверждается материалами дела, однако считает необходимым в привлечении к административной ответственности отказать.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу о привлечении к административной ответственности не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения правонарушения. Срок исчисляется со дня обнаружения правонарушения.

Из представленных заявителем материалов усматривается, что правонарушение обнаружено 02.03.2007, последним днем для привлечения к ответственности является 02.05.2007.

Постановлением кассационной инстанции от 02.08.2007 решение о привлечении Рыжовой О.А. к административной ответственности отменено, дело 20.08.2007 передано на новое рассмотрение.

Таким образом, на момент нового рассмотрения дела в суде, срок для привлечения предпринимателя к административной ответственности истек.

В соответствии с пунктом 6 статьи 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку на момент рассмотрения дела, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ истек, суд считает, что в удовлетворении требований необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении требования о привлечении предпринимателя Ф.И.О. к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья

Л.А.КУКЛИНА