Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.06.2007 по делу N А19-4185/07-2 Суд удовлетворил требования о взыскании неустойки за нарушение Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ, поскольку факт допущенных лесонарушений подтвержден материалами дела, доказательств добровольной уплаты неустойки ответчиком не представлено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 5 июня 2007 г. по делу N А19-4185/07-2

Резолютивная часть решения оглашена 29.05.2007.

Полный текст решения изготовлен 05.06.2007.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Матининой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пановой С.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску областного государственного учреждения “Марковский лесхоз“

к закрытому акционерному обществу “Янтальлес“

о взыскании 483 566 рублей 08 копеек

при участии

от истца: Любегина Е.Н. - доверенность N 714 от 21.05.2007

от ответчика: не присутствует, уведомлен

установил:

областное государственное учреждение “Марковский лесхоз“ обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу “Янтальлес“ о взыскании 483 566 рублей 08 копеек неустойки за нарушение Правил отпуска
древесины на корню в лесах РФ.

В судебное заседание от истца поступило заявление об отказе от исковых требований по лесорубочному билету N 21 от 27.02.2006 в квартале 121 делянка 1 Тирского лесничества в сумме 121 410 рублей 56 копеек, в квартале 137 делянка 1 в сумме 17 728 рублей, в квартале 158 делянка 2 в сумме 52 231 рубль 68 копеек, всего на сумму 191 370 рублей 24 копейки.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ от иска в части 191 370 рублей 24 копеек не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд его принимает.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в этой части подлежит прекращению.

В части взыскания неустойки в сумме 292 195 рублей 84 копеек истец заявленные требования поддержал.

Ответчик в представленном отзыве против заявленных требований возразил, просит иск оставить без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании лесорубочного билета N 21 от 27.02.2006 года ответчик осуществлял лесозаготовительные работы в квартале 158 делянка 1, квартале 137 делянка 1 Тирского лесничества Марковского лесхоза, вывозка разрешена одновременно с заготовкой, срок окончания заготовки и вывозки 17.04.2006 года.

В связи с окончанием действия лесорубочного билета в зимний период освидетельствование мест рубок по лесорубочному билету N 21 от 27.02.2006 было назначено на 11.05.2006, однако по причине наличия снежного покрова актом от 03.05.2006 было перенесено на бесснежный период и
назначено на 02.06.2006.

При проведении освидетельствования с участием представителя лесопользователя Новикова А.И., действовавшего на основании доверенности N 36 от 02.06.2006, были выявлены нарушения “Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ“, зафиксированные в актах освидетельствования мест рубок от 02.06.2006.

В квартале 158 делянка 1 выявлено оставление недорубов в виде компактных участков леса, назначенных в сплошную рубку, на площади 3,7 га в объеме 1336 куб.м, в квартале 137 делянка 1 - оставление компактных недорубов на площади 0,98 га в объеме 323 куб.м и расстроенного недоруба на площади 1 га в объеме 50 куб.м, представитель лесопользователя от подписи в актах освидетельствования мест рубок отказался без объяснения причин, каких-либо замечаний при освидетельствовании не заявлено.

За допущенные лесонарушения на основании пп. “к“ п. 72 Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ лесхозом начислена лесопользователю неустойка в размере 234 279 рублей 68 копеек по лесонарушениям в квартале 158 делянка 1, в размере 75 644 рублей 16 копеек по лесонарушениям в квартале 137 делянка 1, о чем направлены претензионные письма N 341, 339 от 09.08.2006 с требованием оплатить неустойку в срок до 09.09.2006. Претензии оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился за взысканием неустойки в размере 234279 рублей 68 копеек (квартал 158 делянка 1) и в размере 57 916 рублей 16 копеек (квартал 137 делянка 1) судебном порядке, отказавшись от взыскания неустойки за оставление расстроенного недоруба в квартале 137 делянка 1 в сумме 17 728 рублей.

Суд полагает заявленные требования, с учетом отказа истца от части иска, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с
п. 62 Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ лесхозы осуществляют систематический контроль за соблюдением требований настоящих Правил. После окончания срока действия лесорубочного билета производится освидетельствование мест рубок и подсочки древостоев.

Согласно п. 64 названных Правил при окончании лесозаготовительных работ ранее срока, указанного в лесорубочном билете, и (или) при окончании срока действия лесорубочного билета в бесснежный период лесхоз обязан в 20-дневный срок произвести освидетельствование мест рубок. При окончании срока действия лесорубочного билета или окончании работ по нему в зимний период освидетельствование мест рубок производится с наступлением бесснежного периода.

По результатам освидетельствования мест рубок составляется акт, который подписывается лесопользователем и лесхозом и в случае выявления нарушений служит основанием для начисления неустоек и является официальным документом при рассмотрении в судах дел о взыскании неустоек за нарушения требований настоящих Правил (п. 65 Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ).

Если лесопользователь уклоняется от участия в проведении освидетельствования мест рубок, освидетельствование может быть проведено лесхозом в одностороннем порядке с извещением лесопользователя о дне его проведения. Акт освидетельствования высылается лесопользователю, и требования этого акта являются для него обязательными.

Зафиксированные в актах освидетельствования мест рубок от 02.06.2006 в квартале 158 делянка 1 и в квартале 137 делянка 1 лесонарушения в виде оставления компактных недорубов подтверждаются лесорубочными билетами, технологическими картами разработки лесосек, в которых указан сплошной способ рубки и запас древесины, актами приемки-сдачи лесосек, планами лесосек с указанием места и площади лесонарушения с экспликацией, от подписи которых представитель лесопользователя отказался, ведомостями материально-денежной оценки лесосек (делянок) по данным материалов лесоустройства, расчет неустойки составлен в соответствии с Постановлением Правительства РФ N
551 от 01.06.1998.

Учитывая, что факт допущенных лесонарушений подтвержден материалами дела, доказательств добровольной оплаты неустойки ответчиком не представлено, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными и на основании ст. 111 Лесного кодекса РФ неустойка в размере 292 195 рублей 84 копеек подлежит взысканию с ЗАО “Янтальлес“ в пользу ОГУ “Марковский лесхоз“.

Освидетельствование мест рубок 02.06.2006 произведено по окончании действия лесорубочных билетов, при наличии сомнений в достоверности и объективности проведенного освидетельствования ответчик был вправе в соответствии с п. 96 Указаний по освидетельствованию мест рубок в двухмесячный срок заявить о своем частичном или полном несогласии с требованием лесхоза либо воспользоваться возможностью проведения контрольного освидетельствования по материалам проведенного лесхозом освидетельствования, предусмотренной пунктом 88 Указаний по освидетельствованию мест рубок.

Ответчик также ссылается на то, лесхозом нарушены требования по оформлению материалов освидетельствования, так как к материалам дела не приложены перечетные ведомости. Суд полагает данный довод ответчика необоснованным, поскольку пунктом 55 Указаний по освидетельствованию мест рубок предусмотрено, что запас древесины компактных недорубов, не расстроенных рубкой, определяется исходя из площади недоруба и среднего запаса древесины на 1 гектаре, установленного при отводе лесосек.

Согласно п. 92 Указаний по освидетельствованию мест рубок основным документом освидетельствования является акт освидетельствования мест рубок. В акте освидетельствования мест рубок указываются все выявленные при освидетельствовании нарушения и размеры начисленных неустоек. В акт записываются указания лесхоза об устранении выявленных недостатков, а также замечания и возражения (при их наличии) представителя лесопользователя и присутствующих при освидетельствовании лиц.

Пунктом 93 названных Указаний предусмотрено, что перечетные ведомости, расчеты и дополнительные сведения, не поместившиеся на бланке акта, скрепляются подписями,
нумеруются, включаются в опись (перечень) документов освидетельствования и даются в приложении к акту.

Оформленный в указанном порядке акт освидетельствования со всеми приложениями представляется лесхозу. Лесхоз обязан рассмотреть результаты освидетельствования, возражения лесопользователя при их наличии и принять по ним решение (п. 94 Указаний).

Представленные в материалы дела акты освидетельствования оформлены надлежащим образом, в соответствии с вышеназванными требованиями, лесхозом рассмотрены и по ним принято решение об оплате неустойки.

Документы, приложенные к материалам освидетельствования, были направлены лесопользователю вместе с претензионными письмами и он имел возможность ознакомиться с ними и заявить свои возражения при их наличии.

Ответчиком не представлено доказательств, что материалы освидетельствования, приложенные к актам освидетельствования от 02.06.2006, содержат в себе какие-либо иные сведения, нежели отраженные в акте освидетельствования и отказ представителя лесопользователя, присутствовавшего при проведении освидетельствования мест рубок, от подписания актов освидетельствования и приложений к материалам освидетельствования не приводит к неотносимости вышеназванных документов в качестве подтверждения совершенного лесонарушения, кроме того, пунктом 64 Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ предусмотрено право лесхоза произвести освидетельствование в одностороннем порядке с извещением лесопользователя о дне его проведения.

Довод ответчика о том, что лесхозом нарушен установленный Правилами отпуска древесины на корню в лесах РФ недельный срок для предъявления иска, вследствие чего истец, по мнению ответчика, теряет право на совершение процессуальных действий, суд полагает необоснованным, поскольку указанный срок не является пресекательным и общий срок исковой давности, установленный ст. 196 Гражданского кодекса РФ в три года, истцом не пропущен.

Неосновательна также ссылка ответчика на то, что предъявление истцом иска по истечении шести месяцев с момента окончания срока, предоставленного для добровольной уплаты неустойки, лишает
ЗАО “Янтальлес“ права на своевременную подготовку доказательств в обоснование своих возражений, поскольку ответчик с момента получения копии искового заявления располагал достаточным временем для подготовки отзыва.

Проведение освидетельствования мест рубок после прекращения с 03.05.2006 действия договора аренды участков лесного фонда не влечет недействительности лесорубочного билета N 21 от 27.02.2006 сроком действия до 17.04.2006, выданного в пределах действия этого договора, как и освидетельствования мест рубок, поскольку оно проведено в соответствии с Правилами отпуска древесины на корню в лесах РФ и сроки проведения освидетельствования были согласованы сторонами в акте переноса освидетельствования от 03.05.2006.

Иные доводы, изложенные в отзыве, не могут быть приняты во внимание по изложенным выше основаниям.

На основании ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с закрытого акционерного общества “Янтальлес“ в пользу областного государственного учреждения “Марковский лесхоз“ 292 195 рублей 84 копейки неустойки.

Взыскать с закрытого акционерного общества “Янтальлес“ в доход федерального бюджета РФ 7 343 рубля 92 копейки госпошлины.

В части взыскания 191 370 рублей 24 копеек производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Л.Н.МАТИНИНА