Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28.05.2007 по делу N А19-3051/07-23 Суд взыскал неустойку за нарушение лесохозяйственных требований, поскольку лесопользователь не представил доказательств ее уплаты в добровольном порядке.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 28 мая 2007 г. по делу N А19-3051/07-23

Резолютивная часть решения объявлена 24.05.2007. Полный текст решения изготовлен 28.05.2007.

Арбитражный суд Иркутской области в составе:

Судьи Архипенко А.А.

при ведении протокола судебного заседания Архипенко А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОГУ “Северный лесхоз“

к ЗАО “Росс“

о взыскании 46 974 руб. 71 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: по увед. не явились

от ответчика: по увед. не явились

установил:

областное государственное учреждение “Северный лесхоз“ обратилось к закрытому акционерному обществу “Росс“ с требованием о взыскании неустойки за нарушение лесохозяйственных требований в сумме 46 974 руб. 71 коп.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного
заседания, в заседание суда не явились.

Ответчик отзыв на иск и доказательства оплаты неустойки в добровольном порядке не представил.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

ЗАО “Росс“ (лесопользователь) на основании лесорубочного билета от 15.02.2005 N 29 производил заготовку и вывозку древесины в квартале 29 деляне 1, квартале 29 деляне 2, квартале 28 деляне 2, квартале 52 деляне 2 Катинской дачи Катинско-Зелиндинского лесничества со сроком окончания до 15.02.2006.

По окончании срока действия лесорубочного билета лесопользователь обязан в соответствии со ст. 83 Лесного кодекса РФ от 29.01.1997 N 22-ФЗ сдать лесхозу участки лесного фонда, а лесхоз на основании п. п. 6, 7 “Указаний по освидетельствованию мест рубок, подсочки (осмолоподсочки) насаждений и заготовки второстепенных лесных материалов“ (далее - Указаний), утвержденных 01.11.1983 приказом ГК СССР по лесному хозяйству N 130, п. п. 62 - 64 “Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации“ провести после завершения на них работ освидетельствования мест рубок.

Во исполнение требований лесного законодательства лесхоз известил лесопользователя о назначении на 26.06.2006 освидетельствования мест рубок по лесорубочному билету N 29 от 15.02.2005.

Освидетельствование мест рубок и заготовленной древесины произведено лесхозом 26.06.2006 с участием представителя лесопользователя - Колесникова Ю.В., действовавшего на основании доверенности от 01.06.2006 N 212.

При проведении освидетельствования мест рубок с участием представителя лесопользователя были обнаружены нарушения лесохозяйственных требований, а именно: неудовлетворительная очистка мест рубок от порубочных остатков, оставление не вывезенной в установленный срок древесины, оставление на летний период неокоренной древесины.

Результаты освидетельствования отражены в составленных лесхозом 26.06.2006 актах освидетельствования, подписанных лесопользователем без возражений.

Согласно ст. ст. 83, 111 Лесного
кодекса РФ от 29.01.1997 N 22-ФЗ юридические лица обязаны возмещать вред, убытки и потери лесного хозяйства в установленном порядке.

В силу п. 65 “Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ“ акт освидетельствования мест рубок с зафиксированными в нем лесонарушениями служит основанием для начисления неустоек.

Пунктом 72 “Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ“ с лесопользователей, допустивших нарушения лесохозяйственных требований, в том числе допустивших неудовлетворительную очистку мест рубок от порубочных остатков, оставление не вывезенной в установленный срок древесины, оставление на летний период неокоренной древесины (п. п. л), н), р) п. 72 Правил) предусмотрено взыскание неустоек в размере 7-кратная ставки лесных податей за объем не вывезенной в срок или оставленной аварийной древесины, 5-кратной стоимости работ по очистке мест рубок и 5-кратной ставки лесных податей за оставленную неокоренную древесину или древесину без пролыски.

В связи с чем, на основании установленных актами освидетельствования нарушений правил лесопользования лесхозом произведен расчет неустойки, сумма которой составила 46 974 руб. 71 коп.

В соответствии с п. 95 “Указаний по освидетельствованию мест рубок ...“ и п. п. 63, 65 “Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ“ акт освидетельствования со всеми приложениями был направлен лесопользователю с предложением о добровольной уплате начисленной неустойки.

Лесопользователь претензионное письмо лесхоза оставил без ответа, поэтому лесхоз правомерно на основании п. 65 “Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ“ и п. 96 “Указаний по освидетельствованию мест рубок ...“ обратился в суд с требованием о принудительном взыскании неустойки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствиями с условиями обязательства и требования закона.

Лесопользователь (ответчик по делу)
доказательств уплаты неустойки за нарушение лесохозяйственных требований в добровольном порядке в суд не представил.

Учитывая, что:

- акт освидетельствования с приложениями в силу п. 92 “Указаний по освидетельствованию мест рубок ...“ является основным документом - доказательством по факту лесонарушения;

- лесопользователь в установленном законом порядке возражений по существу установленных в актах сведений ни лесхозу, ни в суд не представил;

- неустойку за нарушение лесохозяйственных требований лесопользователь в добровольном порядке не уплатил, доказательств обратного суду не представлено,

то требование лесхоза о взыскании неустойки за нарушение лесохозяйственных требований при отпуске древесины на корню в размере 46 974 руб. 71 коп., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества “Росс“ в пользу областного государственного учреждения “Северный лесхоз“ неустойку за нарушение лесохозяйственных требований в размере 46 974 руб. 71 коп.

Взыскать с закрытого акционерного общества “Росс“ в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину по иску в размере 1 878 руб. 99 коп.

На решение может быть подана жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Судья

А.А.АРХИПЕНКО