Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28.05.2007 по делу N А19-3051/07-23 Суд взыскал неустойку за нарушение лесохозяйственных требований, поскольку лесопользователь не представил доказательств ее уплаты в добровольном порядке.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 28 мая 2007 г. по делу N А19-3051/07-23
Резолютивная часть решения объявлена 24.05.2007. Полный текст решения изготовлен 28.05.2007.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
Судьи Архипенко А.А.
при ведении протокола судебного заседания Архипенко А.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОГУ “Северный лесхоз“
к ЗАО “Росс“
о взыскании 46 974 руб. 71 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: по увед. не явились
от ответчика: по увед. не явились
установил:
областное государственное учреждение “Северный лесхоз“ обратилось к закрытому акционерному обществу “Росс“ с требованием о взыскании неустойки за нарушение лесохозяйственных требований в сумме 46 974 руб. 71 коп.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явились.
Ответчик отзыв на иск и доказательства оплаты неустойки в добровольном порядке не представил.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
ЗАО “Росс“ (лесопользователь) на основании лесорубочного билета от 15.02.2005 N 29 производил заготовку и вывозку древесины в квартале 29 деляне 1, квартале 29 деляне 2, квартале 28 деляне 2, квартале 52 деляне 2 Катинской дачи Катинско-Зелиндинского лесничества со сроком окончания до 15.02.2006.
По окончании срока действия лесорубочного билета лесопользователь обязан в соответствии со ст. 83 Лесного кодекса РФ от 29.01.1997 N 22-ФЗ сдать лесхозу участки лесного фонда, а лесхоз на основании п. п. 6, 7 “Указаний по освидетельствованию мест рубок, подсочки (осмолоподсочки) насаждений и заготовки второстепенных лесных материалов“ (далее - Указаний), утвержденных 01.11.1983 приказом ГК СССР по лесному хозяйству N 130, п. п. 62 - 64 “Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации“ провести после завершения на них работ освидетельствования мест рубок.
Во исполнение требований лесного законодательства лесхоз известил лесопользователя о назначении на 26.06.2006 освидетельствования мест рубок по лесорубочному билету N 29 от 15.02.2005.
Освидетельствование мест рубок и заготовленной древесины произведено лесхозом 26.06.2006 с участием представителя лесопользователя - Колесникова Ю.В., действовавшего на основании доверенности от 01.06.2006 N 212.
При проведении освидетельствования мест рубок с участием представителя лесопользователя были обнаружены нарушения лесохозяйственных требований, а именно: неудовлетворительная очистка мест рубок от порубочных остатков, оставление не вывезенной в установленный срок древесины, оставление на летний период неокоренной древесины.
Результаты освидетельствования отражены в составленных лесхозом 26.06.2006 актах освидетельствования, подписанных лесопользователем без возражений.
Согласно ст. ст. 83, 111 Лесного кодекса РФ от 29.01.1997 N 22-ФЗ юридические лица обязаны возмещать вред, убытки и потери лесного хозяйства в установленном порядке.
В силу п. 65 “Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ“ акт освидетельствования мест рубок с зафиксированными в нем лесонарушениями служит основанием для начисления неустоек.
Пунктом 72 “Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ“ с лесопользователей, допустивших нарушения лесохозяйственных требований, в том числе допустивших неудовлетворительную очистку мест рубок от порубочных остатков, оставление не вывезенной в установленный срок древесины, оставление на летний период неокоренной древесины (п. п. л), н), р) п. 72 Правил) предусмотрено взыскание неустоек в размере 7-кратная ставки лесных податей за объем не вывезенной в срок или оставленной аварийной древесины, 5-кратной стоимости работ по очистке мест рубок и 5-кратной ставки лесных податей за оставленную неокоренную древесину или древесину без пролыски.
В связи с чем, на основании установленных актами освидетельствования нарушений правил лесопользования лесхозом произведен расчет неустойки, сумма которой составила 46 974 руб. 71 коп.
В соответствии с п. 95 “Указаний по освидетельствованию мест рубок ...“ и п. п. 63, 65 “Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ“ акт освидетельствования со всеми приложениями был направлен лесопользователю с предложением о добровольной уплате начисленной неустойки.
Лесопользователь претензионное письмо лесхоза оставил без ответа, поэтому лесхоз правомерно на основании п. 65 “Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ“ и п. 96 “Указаний по освидетельствованию мест рубок ...“ обратился в суд с требованием о принудительном взыскании неустойки.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствиями с условиями обязательства и требования закона.
Лесопользователь (ответчик по делу) доказательств уплаты неустойки за нарушение лесохозяйственных требований в добровольном порядке в суд не представил.
Учитывая, что:
- акт освидетельствования с приложениями в силу п. 92 “Указаний по освидетельствованию мест рубок ...“ является основным документом - доказательством по факту лесонарушения;
- лесопользователь в установленном законом порядке возражений по существу установленных в актах сведений ни лесхозу, ни в суд не представил;
- неустойку за нарушение лесохозяйственных требований лесопользователь в добровольном порядке не уплатил, доказательств обратного суду не представлено,
то требование лесхоза о взыскании неустойки за нарушение лесохозяйственных требований при отпуске древесины на корню в размере 46 974 руб. 71 коп., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества “Росс“ в пользу областного государственного учреждения “Северный лесхоз“ неустойку за нарушение лесохозяйственных требований в размере 46 974 руб. 71 коп.
Взыскать с закрытого акционерного общества “Росс“ в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину по иску в размере 1 878 руб. 99 коп.
На решение может быть подана жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
Судья
А.А.АРХИПЕНКО