Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 17.05.2007 по делу N А19-20867/06-15-32 Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании процентов за несвоевременный возврат НДС, поскольку налогоплательщик обратился в налоговый орган с заявлением о возврате НДС по истечении трехмесячного срока, предусмотренного Налоговым кодексом.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 17 мая 2007 г. по делу N А19-20867/06-15-32

Судья Арбитражного суда Иркутской области Кродинова Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Кродиновой Л.Н.,

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью “ИлимБратскДок“

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области

о взыскании процентов в сумме 25 472 руб. 78 коп. за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость,

при участии представителей

от заявителя: Семенников Р.Н. по доверенности от 21.12.2006 г. N 410-228;

от ответчика: не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “ИлимБратскДок“ обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области о взыскании процентов
в сумме 25 472 руб. 78 коп. за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость.

Решением суда первой инстанции от 16.10.2006 г. заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.12.2006 г. решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.03.2007 г. вышеуказанные судебные акты отменены, дело направлено в Арбитражный суд Иркутской области на новое рассмотрение.

Ответчик в суд своих представителей не направил, в представленном отзыве на иск просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования не признал, поскольку считает их необоснованными.

В предварительном судебном заседании представитель заявителя выразил согласие на переход в судебное заседание немедленно.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрывает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал.

Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с положениями статей 88, 176 Налогового кодекса Российской Федерации налоговой инспекцией проведена камеральная налоговая проверка на основе налоговой декларации по ставке 0 процентов за февраль 2005 года, представленной 21.03.2005 г. ООО “ИлимБратскДок“.

По результатам проверки налоговым органом принято решение от 17.06.2005 г. N 07-1/104-э о частичном отказе обществу в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость, которым обществу подтверждена обоснованность применения ставки 0 процентов к сумме выручки от реализации товаров (работ, услуг) в размере 46 751 961 руб. 00 коп., возмещен из федерального бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 5 806 361 руб. 00 коп. и отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 634 616 руб. 23 коп.

Налогоплательщик, полагая, что указанное решение не соответствует нормам законодательства о налогах и
сборах и нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его незаконным в части отказа в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 634 616 руб. 23 коп.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: здесь и далее по тексту решение Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-28834/05-15 имеет дату 28.11.2005, а не 28.03.2005.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.03.2005 г. по делу N А19-28834/05-15 заявленные налогоплательщиком требования были удовлетворены, в связи с чем, налоговая инспекция возместила обществу налог на добавленную стоимость в сумме 634 616 руб. 23 коп.

Общество, полагая, что налог возмещен с пропуском установленных сроков, обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании процентов в сумме 25 472 руб. 78 коп. за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость.

Оценив представленные сторонами доказательства, заслушав доводы представителя заявителя, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям пункта 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации возмещение налога на добавленную стоимость производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

В течение указанного срока налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.

Возврат налога осуществляется органами федерального казначейства в порядке, установленном пунктом 4 статьи 176
Налогового кодекса Российской Федерации. Максимальный срок может быть равен трем месяцам со дня подачи декларации с необходимыми документами плюс восемь дней, предусмотренных для получения казначейством решения налогового органа, плюс две недели, отведенные казначейству для перечисления соответствующих сумм на счет налогоплательщика.

При этом возврат осуществляется органами федерального казначейства в течение двух недель после получения решения налогового органа. В случае, когда такое решение не получено соответствующим органом федерального казначейства по истечении семи дней, считая со дня направления налоговым органом, датой получения такого решения признается восьмой день, считая со дня направления такого решения налоговым органом.

По смыслу пункта 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации заявление налогоплательщика о возврате налога должно быть представлено в налоговый орган до истечения трехмесячного срока, установленного для камеральной проверки налоговой декларации, однако в данном пункте не содержится запрета на подачу налогоплательщиком заявления о возврате налога и по окончании этого срока. Налогоплательщик не лишен возможности представить такое заявление, если к моменту его подачи налоговым органом принято решение о зачете налога, не принято решение о возмещении либо принято решение об отказе в возмещении, поскольку последнее может быть оспорено в арбитражном суде.

Срок рассмотрения налоговыми органами заявлений о возврате налога на добавленную стоимость, поданных налогоплательщиками за пределами трехмесячного срока для проверки налоговой декларации, пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрен.

Поэтому для целей определения начального момента начисления процентов за просрочку возврата налога может быть применен пункт 3 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации, обязывающий налоговый орган в течение двух недель после получения заявления принять решение о возврате налога и в тот же
срок направить его на исполнение в орган федерального казначейства.

При нарушении сроков, установленных настоящим пунктом 3 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из одной трехсотшестидесятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки.

Таким образом, период просрочки возврата налога на добавленную стоимость по экспортным операциям формируется следующим образом.

Если заявление о возврате налога подано в пределах трехмесячного срока, предусмотренного абзацем вторым пункта 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации, период просрочки начинается со следующего дня после истечения сроков возврата, установленных пунктом 4 статьи 176 Кодекса (три месяца плюс восемь дней плюс две недели).

Если же заявление о возврате налога подано по истечении указанного трехмесячного срока, период просрочки начинается со следующего дня после истечения сроков возврата, предусмотренных пунктом 3 статьи 176 Кодекса (две недели плюс восемь дней плюс две недели), исчисляемых с момента подачи заявления.

И в том, и в другом случае период просрочки длится по день, предшествующий дате фактического перечисления федеральным казначейством соответствующих сумм налогоплательщику.

Как указывалось выше, по результатам проведенной налоговой инспекцией камеральной проверки налоговой декларации ООО “ИлимБратскДок“ по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за февраль 2005 года, представленной обществом 21.03.2005 г., было вынесено решение от 17.06.2005 г. N 07-1/104-э, которым налогоплательщику подтверждена обоснованность применения ставки 0 процентов к сумме выручки от реализации товаров (работ, услуг) в размере 46 751 961 руб. 00 коп., а также возмещен налог на добавленную стоимость в сумме 5 806 361 руб. 00 коп.

Предприятие 20.06.2005 г., в пределах трехмесячного срока, предусмотренного абзацем вторым пункта 4 статьи 176 Налогового
кодекса Российской Федерации, обратилось в налоговый орган с заявлением N 862 о возврате из бюджета налога на добавленную стоимость за февраль 2005 года в сумме 5 806 361 руб. 00 коп., который был возвращен обществу в установленный срок (три месяца плюс восемь дней плюс две недели), что не отрицалось его представителем.

Кроме того, судом установлено, что решением налоговой инспекции от 17.06.2005 г. N 07-1/104-э заявителю было отказано в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 634 616 руб. 23 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.03.2005 г. по делу N А19-28834/05-15 решение налогового органа от 17.06.2005 г. N 07-1/104-э было признано незаконным в части отказа ООО “ИлимБратскДок“ в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 634 616 руб. 23 коп.

В связи с изложенным, предприятие 10.01.2006 г. обратилось в налоговый орган с заявлением N 1032 о возврате из федерального бюджета налога на добавленную стоимость за февраль 2005 года в сумме 634 616 руб. 23 коп., который был перечислен на расчетный счет ООО “ИлимБратскДок“ 31.01.2006 г. платежным поручением N 302.

Таким образом, поскольку налогоплательщик обратился в налоговый орган с заявлением о возврате налога на добавленную стоимость в сумме 634 616 руб. 23 коп. по истечении трехмесячного срока, предусмотренного абзацем вторым пункта 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации, суд полагает, что спорная сумма налога была возмещена обществу в пределах установленного законом срока (две недели плюс восемь дней плюс две недели), исчисляемого с момента подачи заявления.

При таких обстоятельствах арбитражным судом не усматривается правовых оснований для удовлетворения
требований ООО “ИлимБратскДок“ о взыскании с налоговой инспекции процентов в сумме 25 472 руб. 78 коп. за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость в размере 634 616 руб. 23 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Судья

Л.Н.КРОДИНОВА