Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.05.2007 по делу N А19-6429/07-35 Суд удовлетворил требования о взыскании процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченных страховых взносов, поскольку материалами дела доказано, что налоговый орган нарушил срок возврата страховых взносов.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 14 мая 2007 г. по делу N А19-6429/07-35

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дмитриенко Е.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Дмитриенко Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью “Стройстандарт“

к Инспекции ФНС России по Центральному округу г. Братска

о взыскании процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченных страховых взносов

при участии в судебном заседании:

от заявителя - не явились

от ответчика - не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Стройстандарт“ (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Центральному округу г. Братска (далее Инспекция) об обязании вернуть из бюджета сумму процентов,
начисленных на сумму излишне уплаченных страховых взносов за нарушение срока возврата в размере 35256 руб. 95 коп. на расчетный счет Общества N 40702810148330000359 в Братском АНКБ (ОАО) г. Братск.

Заявитель направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил.

Дело в соответствии со ст. 156 АПК РФ рассматривается по имеющимся в нем материалам, исследовав которые, суд установил следующее.

Общество письмом от 06.10.05 г. вх. N 27411 обратилось в Инспекцию с заявлением о возврате излишне уплаченных страховых взносов в сумме 240000 руб.

Инспекция в письме от 12.10.05 г. N 02-06.1/31647 отказала в проведении возврата.

28.06.06 г. Арбитражным судом Иркутской области по делу N А19-10549/06-27 было вынесено решение об обязании Инспекции возвратить Обществу излишне уплаченные страховые взносы в виде фиксированного платежа, зачисляемых в Пенсионный фонд РФ на выплату накопительной части трудовой пенсии в сумме 240000 рублей.

06.02.07 г. согласно платежному поручению N 21 сумма излишне уплаченных страховых взносов в размере 240000 рублей была перечислена Инспекцией на расчетный счет Общества без начисленных на эту сумму процентов, в нарушение, по мнению заявителя положений ст. 78 НК РФ.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения заявителя в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с налогового органа процентов, начисленных на сумму излишне уплаченных страховых взносов за нарушение срока возврата в размере 35256 руб. 95 коп.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 78 НК РФ зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих
платежей осуществляется на основании письменного заявления налогоплательщика по решению налогового органа. Такое решение выносится в течение пяти дней после получения заявления при условии, что эта сумма направляется в тот же бюджет (внебюджетный фонд), в который была направлена излишне уплаченная сумма налога.

Пунктом 8 ст. 78 НК РФ предусмотрено, что заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Согласно пункту 9 ст. 78 НК РФ устанавливает, что возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено данным Кодексом.

При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дни нарушения срока возврата.

Как видно из материалов дела, заявление Общества о проведении возврата излишне уплаченной суммы страховых взносов поступило в Инспекцию 06.10.05 г. (вх. номер 27411), возврат денежных средств произведен 06.02.07 г., то есть с нарушением установленного ст. 78 НК РФ срока.

Таким образом, обязанность налогового органа по возврату Обществу излишне уплаченных страховых взносов возникла после получения заявления налогоплательщика и должна быть исполнена не позднее 11.10.05 г.

Факт наличия переплаты страховых взносов в сумме 240000 руб. и правильность расчета Обществом суммы взыскиваемых процентов в сумме 35256 руб. 95 коп. Инспекцией оспорен не был.

Следовательно, Общество имеет право на взыскание 35256 рублей 95 коп. процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченной суммы страховых взносов.

Согласно ч.
2 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

На основании вышеизложенного, суд считает, что имеются предусмотренные ст. 201 АПК РФ основания для удовлетворения заявленных требований, поскольку действия Инспекции, выразившиеся в возврате излишне уплаченных страховых взносов в размере 240000 рублей без начисленных на эту сумму процентов, нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и не соответствуют действующему законодательству.

В соответствии с п. 47 ст. 2 и п. 1 ст. 7 Федерального закона от 27.07.06 г. N 137-ФЗ “О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования“ с 01.01.07 г. признан утратившим силу п. 5 ст. 333.40 Кодекса, согласно которому при принятии судом решения полностью или частично не в пользу государственных органов (органов местного самоуправления) возврат заявителю уплаченной государственной пошлины производился из бюджета.

Таким образом, с 01.01.07 г. подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный главой 9 АПК РФ, и уплаченная заявителем государственная пошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ взыскивается в его пользу непосредственно с государственного органа (органа местного самоуправления) как стороны по делу.

Вышеуказанная правовая позиция содержится в
п. 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.07 г. N 117 “Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации“.

Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

заявленные требования Общества с ограниченной ответственностью “Стройстандарт“ удовлетворить.

Обязать Инспекцию ФНС России по Центральному округу г. Братска начислить и уплатить проценты в размере 35256 руб. 95 коп. на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью “Стройстандарт“ N 40702810148330000359 в Братском АНКБ (ОАО) г. Братска.

Взыскать с Инспекции ФНС России по Центральному округу г. Братска в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Стройстандарт“ расходы по уплате государственной пошлине в сумме 1410 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Судья

Е.В.ДМИТРИЕНКО