Решения и определения судов

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 21.09.2006 по делу N А19-18642/06-52 Суд правомерно возвратил налоговому органу заявление о взыскании налоговых санкций, поскольку взыскиваемая сумма штрафа не превышает установленный законодательством размер ограничения для взыскания ее налоговым органом в бесспорном порядке.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

от 21 сентября 2006 г. Дело N А19-18642/06-52“

Арбитражный суд Иркутской области в составе:

председательствующего Юдина В.Г.,

судей: Бучневой Н.А., Титова В.М.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Юдиным В.Г.,

при участии:

от заявителя - Ф.И.О. (удостоверение УР N 042012, выдано 14 ноября 2005 года, доверенность N 08/41904 от 30.12.2005),

от ответчика - не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу на определение о возвращении искового заявления Арбитражного суда Иркутской области от 16 августа 2006 года по делу N А19-18642/06-52, вынесенное Чемезовой Т.Ю. по заявлению Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы России N 8 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу к муниципальному унитарному предприятию “Внешние магистральные сети водопровода и канализации“ о взыскании 35865 рублей 20 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 8 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (далее - налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании налоговых санкций в сумме 35865 рублей 20 копеек.

Определением суда от 16 августа 2006 года заявление было возвращено заявителю.

Не согласившись с вынесенным определением, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 8 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу подала апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос о проверке его законности и обоснованности, ссылаясь на то, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения заявления.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России N 8 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу 26 апреля 2006 года налогоплательщику было выставлено требование N 6659 об уплате налоговой санкции.

Поскольку требование об уплате налоговой санкции налогоплательщиком добровольно не исполнено, налоговый орган обратился с заявлением в суд.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции в определении от 16 августа 2006 года указал на то, что взыскание заявленных сумм должно производиться налоговым органом в соответствии с порядком, установленным налоговым законодательством с изменениями (Федеральный закон от 14.11.2005 N 137-ФЗ), вступившими в силу с 1 января 2006 года.

Статьей 103.1
НК РФ (введена Федеральным законом от 04.11.2005 N 137-ФЗ) установлено, что, если сумма штрафа, налагаемого на индивидуального предпринимателя, не превышает пять тысяч рублей по каждому неуплаченному налогу за налоговый период и (или) иному нарушению законодательства о налогах и сборах, на организацию - пятьдесят тысяч рублей по каждому неуплаченному налогу за налоговый период и (или) иному нарушению законодательства о налогах и сборах, руководитель (его заместитель) налогового органа принимает решение о взыскании налоговой санкции на основании решения о привлечении налогоплательщика (иного лица) к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Если налогоплательщик (иное лицо) - организация или индивидуальный предприниматель добровольно не уплатили сумму налоговой санкции в срок, указанный в требовании о ее уплате, решение о взыскании налоговой санкции вступает в законную силу и обращается к принудительному исполнению.

Из материалов дела видно, что взыскиваемая сумма штрафа не превышает установленный законодательством размер ограничения для взыскания в бесспорном порядке, она составляет 35865 рублей 20 копеек, следовательно, у суда первой инстанции были законные основания для возвращения заявления.

В соответствии с Федеральным законом от 04.11.2005 N 137-ФЗ “О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию административных процедур урегулирования споров“ налоговые санкции взыскиваются налоговым органом самостоятельно, а исковые заявления возвращаются арбитражным судом первой инстанции применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, проверив законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения о возвращении искового заявления суда первой инстанции
от 16 августа 2006 года по делу N А19-18642/06-52.

Руководствуясь статьями 268 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 16.08.2006 по делу N А19-18642/06-52 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.Г.ЮДИН

Судьи:

Н.А.БУЧНЕВА

В.М.ТИТОВ