Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11.09.2006, 07.09.2006 по делу N А19-16301/06-10 Суд отказал органу Фонда социального страхования в удовлетворении заявления о списании с лицевого счета физического лица, открытого в банке, излишне перечисленной суммы страховых выплат в связи со смертью получателя, поскольку ответчик по делу не является участником страхового правоотношения по выплате гражданину страховых выплат и не имеет оснований для списания денежных средств без предъявления сберкнижки лично вкладчиком либо, в силу закона, иным уполномоченным лицом.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

11 сентября 2006 г. Дело N А19-16301/06-10резолютивная часть объявлена7 сентября 2006 г.“

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Любицкой Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Любицкой Т.Д.,

при участии:

от истца: представителя по доверенности от 28.12.2005 N 49 Мозолевой О.В.,

от ответчика: представителя по доверенности от 07.12.2004 N 30-30/80 Цимакуридзе Н.Т.,

рассмотрев дело по иску государственного учреждения “Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации“ к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Тайшетского отделения СБ N 2410 о взыскании 76373 руб. 39 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ГУ “ФСС РФ“ Иркутское региональное отделение обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с
требованием к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (открытое акционерное общество) Тайшетскому отделению N 2410 с требованием о списании с лицевого счета N 22340, открытого в Чунском отделении СБ РФ N 7730 (в настоящее время - дополнительный офис N 2410/055 Тайшетского отделения СБ РФ N 2410) на имя Ф.И.О. излишне перечисленных на счет за период с 01.02.2001 по 01.09.2005 денежных сумм в размере 76373 руб. 39 коп.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик иск не признал, считает, что не является надлежащим ответчиком по настоящему иску.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с ФЗ N 125 “Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний“ и на основании приказа о назначении страховых выплат N 113НС от 08.02.2000 с последующей индексацией истец производил страховые выплаты в возмещение вреда здоровью Ф.И.О. повредившему свое здоровье вследствие несчастного случая на производстве, что подтверждается актом от 26.02.1982.

Согласно заявлению о назначении страховых выплат от 24.11.1999, страховые выплаты производились Илюку А.В. на лицевой счет N 22340, открытый в Чунском отделении Сбербанка России, которое было реорганизовано приказом N 803-0 от 09.12.2005 в дополнительный офис N 2410/055 Тайшетского отделения Сбербанка Агаш N 2410, а лицевой счет N 22340 изменен на N 42307810618076003643.

Илюк А.В. умер 12.01.2001, однако в нарушение ст. 18.1 ФЗ N 125-ФЗ “Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний“ справка о смерти поступила истцу 24.04.2006.

Ежемесячные страховые выплаты перечислялись в период с 01.02.2001 по 01.09.2005 (выплаты были прекращены в связи с непредставлением справки с места жительства).

Таким образом,
Илюку А.В. была излишне перечислена сумма 76373 руб. 39 коп., что подтверждается платежными поручениями: N 45 от 02.02.2001, N 74 от 01.03.2001, N 107 от 06.04.2001, N 137 от 20.04.2001, N 186 от 01.06.2001, N 232 от 17.07.2001, N 280 от 16.08.2001, N 318 от 18.09.2001, N 375 от 16.10.2001, N 400 от 15.11.2001, N...35 от 20.12.2001, N 7 от 15.01.2002, N 62 от 20.02.2002, N 144 от 25.03.2002, N 194 от 22.04.2002, N 249 от 28.05.2002, N 283 от 21.06.2002, N 348 от 22.07.2002, N 399 от 21.08.2002, N 462 от 24.09.2002, N 515 от 16.10.2002, N 569 от 15.11.2002, N 638 от 16.12.2002, N 10 от 17.01.2003, N 89 от 17.02.2003, N 107 от 11.03.2003, N 200 от 18.04.2003, N 247 от 20.05.2003, N 300 от 17.06.2003, N 345 от 15.07.2003, N 390 от 22.08.2003, N 430 от 22.09.2003, N 481 от 21.10.2003, N 526 от 19.11.2003, N 545 от 15.12.2003, N 29 от 22.01.2004, N 53 от 16.02.2004, N 92 от 26.02.2004, N 151 от 17.03.2004, N 227 от 14.04.2004, N 331 от 18.05.2004, N 396 от 15.06.2004, N 498 от 19.07.2004, N 536 от 16.08.2004, N 593 от 16.09.2004, N 664 от 15.10.2004, N 728 от 16.11.2004, N 795 от 07.12.2004, N 864 от 21.12.2004, N 24 от 21.02.2005, N 86 от 15.03.2005, N 294 от 28.04.2005, N 182 от 18.04.2005, N 302 от 16.05.2005, N 387 от 17.06.2005, N 473 от 18.07.2005, N 555 от 15.08.2005, N 614 от 19.09.2005.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование
N 05-30/05/4170 от 25.04.2006 о возврате излишне перечисленной суммы страховых взносов.

Ответчик письмом N 01/458 от 22.05.2006 отказал в возврате денежных средств со ссылкой на ст.ст. 834, 854 ГК РФ, так как возврат денежных средств со вкладов физических лиц возможен по решению суда либо в случаях, предусмотренных договором между банком и клиентом, договор об оказании банковских услуг от 24.05.2001 таких условий не содержит.

Истец считает, что сумма 76373 руб. 39 коп. перечислена неосновательно, так как получатель (Илюк А.В.) умер, обязательства по оплате страховых выплат по возмещению вреда, причиненного здоровью, прекращаются.

Страховые выплаты являются федеральной собственностью.

Иск необоснован, удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Акционерный коммерческий банк РФ (открытое акционерное общество) Тайшетское отделение Сберегательного банка N 2410 (ответчик по делу) не является участником страхового правоотношения по выплате гражданину Илюку А.В. страховых выплат.

Так как между гражданином Илюком А.В. и АК СБ РФ (Тайшетское отделение N 2410) был заключен договор банковского вклада, Илюку А.В. был открыт лицевой счет 22340 (42307810618076003643) в соответствии со ст.ст. 834, 835, 836 ГК РФ.

Согласно ст. 841 ГК РФ на счет вкладчика Илюка А.В. зачислялись денежные средства, поступающие в банк на имя вкладчика от третьих лиц.

Операции по вкладу могут быть произведены банком только при предъявлении сберкнижки лично вкладчиком либо уполномоченным лицом.

Пунктом 2 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Правовые последствия при прекращении обязательства смертью гражданина в случае, если такое обязательство было частично исполнено, определены в ст. 1102 ГК РФ, содержащей положения
об обязанности возвратить неосновательно приобретенное имущество.

Ответчик не имеет оснований для списания денежных средств без предъявления сберкнижки лично Илюком А.В. либо, в силу закона, иным уполномоченным лицом, такими документами не располагает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу (обязательное страхование).

Согласно статье 5 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат, в том числе, физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), заключенного со страхователем.

Из положений Федерального закона “Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний“ (статьи 3, 7, 10, 11) следует, что правоотношение по выплате страхового обеспечения складывается между страховщиком (Фонд социального страхования Российской Федерации) и застрахованным лицом - гражданином, получившим повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания.

Согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

При указанных обстоятельствах исковые требования о списании с лицевого счета N 22340, открытого в Чунском отделении СБ РФ N 7730 (в настоящее время - дополнительный офис N 2410/055 Тайшетского отделения СБ РФ N 2410) на имя Ф.И.О. излишне перечисленной суммы страховых выплат в размере 76373 руб. 39 коп. удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ суд относит на истца, который в соответствии с налоговым законодательством
РФ от ее уплаты освобожден.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Т.Д.ЛЮБИЦКАЯ