Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28.02.2006, 20.02.2006 по делу N А19-2228/06-24 Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату единого налога на вмененный доход, поскольку никто не может быть привлечен повторно к ответственности за совершение одного и того же налогового правонарушения.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
28 февраля 2006 г. - изготовлено Дело N А19-2228/06-2420 февраля 2006 г. - оглашено“
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зволейко О.Л.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
при участии представителей:
от заявителя: не присутствовал, извещен надлежащим образом,
от ответчика: Павлюченко А.А. (дов. N 2 от 04.01.2006, >
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению МИФНС России N 8 по Иркутской области и УОБАО к обществу с ограниченной ответственностью “Символ“ о взыскании 6704,80 руб.,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России N 8 по Иркутской области и УОБАО (далее - налоговая инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью “Символ“ о взыскании 6704,80 руб.
Заявитель в заседание суда не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании заявленные требования не признал, свои возражения изложил в отзыве.
В судебном заседании объявлялся перерыв в соответствии со ст. 163 АПК РФ до 9-40 час. 20.02.2006.
Дело рассматривается в порядке, установленном ст. 215 АПК РФ.
Из представленных документов следует, что налоговой инспекцией проведена камеральная проверка по представленной ответчиком налоговой декларации по ЕНВД за 1 кв. 2005 г.
По результатам рассмотрения материалов проверки налоговым органом установлена неполная уплата налога за 1 кв. 2005 г. в сумме 33524 руб.
В результате чего инспекцией принято решение N 6292/608 от 11.11.2005, согласно которому ответчик, в том числе, привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 6704,80 руб.
В адрес налогоплательщика выставлено требование N 5605 об уплате взыскиваемых сумм.
Неисполнение налогоплательщиком в установленный срок данных требований явилось основанием для обращения налоговой инспекции в арбитражный суд с заявлением о взыскании налоговых санкций.
Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что заявление налогового органа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 346.28 НК РФ ответчик является плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.
Согласно п. 1 ст. 81 НК РФ при обнаружении налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести изменения в налоговую декларацию.
Как следует из материалов дела, ответчиком представлена в инспекцию уточненная декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 кв. 2005 г., согласно которой сумма к доплате с учетом первичной декларации составляет 33524 руб.
С учетом п. 4 ст. 81 НК РФ налогоплательщик на основании решения N 6292/608 от 11.11.2005 привлечен к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату ЕНВД за 1 кв. 2005 г. в размере 6704,80 руб.
Судом установлено, что решением инспекции N 5268/430 от 19.07.2005 ответчик привлечен к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 9744,80 руб. за неуплату ЕНВД за 1 кв. 2005 г. в размере 48474 руб.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 08.02.2006 по делу N А19-45474/05-15 по заявлению инспекции на основании решения N 5268/430 от 19.07.2005 с ответчика за неуплату налога за рассматриваемый период в размере 33524 руб. взыскано по п. 1 ст. 122 НК РФ штрафа в размере 6704,80 руб.
Согласно п. 2 ст. 108 НК РФ никто не может быть привлечен повторно к ответственности за совершение одного и того же налогового правонарушения.
Доводы, изложенные ответчиком в отзыве, обоснованны и принимаются судом во внимание.
На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные требования инспекции о взыскании с ответчика по п. 1 ст. 122 НК РФ налоговых санкций за неуплату ЕНВД за 1 кв. 2005 г. в размере 6704,80 руб. не подлежат удовлетворению в соответствии с п. 2 ст. 108 НК РФ, т.к. ранее решением Арбитражного суда Иркутской области от 08.02.2006 по делу N А19-45474/05-15 по заявлению инспекции на основании решения N 5268/430 от 19.07.2005 с ответчика за неуплату ЕНВД за 1 кв. 2005 г. в размере 33524 руб. взысканы по п. 1 ст. 122 НК РФ налоговые санкции в размере 6704,80 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья
О.Л.ЗВОЛЕЙКО