Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 22.10.2007 по делу N А49-5973/2007-268а/8 Исковые требования о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней за просрочку их уплаты подлежат удовлетворению, поскольку в добровольном порядке оплата страховых взносов ответчиком не производилась, требование об оплате задолженности в установленный срок не исполнено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 22 октября 2007 г. по делу N А49-5973/2007-268а/8

(извлечение)

Арбитражный суд Пензенской области,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ГУ - УПФ РФ по Неверкинскому району Пензенской области (442480, Пензенская область, с. Неверкино, ул. Куйбышева, 34)

к МУП Неверкинского сельсовета “Коммунальщик“ (442480, Пензенская область, с. Неверкино, ул. Куйбышева, 95)

третье лицо: Межрайонная Инспекция ФНС России N 1 по Пензенской области (442530, Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Ленина, 234)

о взыскании 121476 руб. 90 коп.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Сиротиной Т.В. - специалиста (доверенность от 20.09.2006 г. N 43),

от ответчика - не явились,

от третьего лица - не явились,

установил:

Государственное учреждение
- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Неверкинскому району Пензенской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с МУП Неверкинского сельсовета “Коммунальщик“ 121476 руб. 90 коп., в том числе: 116685 руб. - страховые взносы на страховую часть пенсии; 4019 руб. - страховые взносы на накопительную часть пенсии; 772 руб. 90 коп. - пени. В обоснование заявленных требований Пенсионным фондом представлены декларация по страховым взносам, требование, расчет пени.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечена Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Пензенской области.

В судебном заседании представитель Пенсионного фонда уточнила заявленные требования и просила взыскать 121476 руб. 50 коп. в связи с арифметической ошибкой по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии со статьями 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона N 167-ФЗ от 15.12.01 г. “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ ответчик является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Статьей 14 названного закона на него возложена обязанность своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации. Порядок исчисления, порядок и сроки уплаты страховых взносов страхователями установлены статьей 24 указанного закона, тарифы страхового взноса определены в статье 22 данного закона.

Исходя из расчета авансовых платежей по страховым взносам МУП Неверкинского сельсовета “Коммунальщик“ надлежало уплатить за
1 полугодие 2007 г. страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 120704 руб. (на страховую часть пенсии - 116685 руб., на накопительную часть пенсии - 4019 руб.).

Поскольку в добровольном порядке оплата страховых взносов ответчиком не производилась, в соответствии со статьей 26 Федерального закона N 167-ФЗ на сумму недоимки ему начислены пени.

Требование об уплате задолженности по страховым взносам и пени от 15 августа 2007 года N 200, направленное в адрес ответчика заказной почтой, в установленный срок не исполнено, поэтому орган Пенсионного фонда правомерно, в соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федерального закона N 167-ФЗ, обратился в арбитражный суд.

Арбитражный суд находит, что требования заявителя в части взыскания задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Обоснованным является начисление ответчику пени за несвоевременную уплату указанной суммы страховых взносов на основании пункта 2 статьи 26 Закона “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“, согласно которой пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными данным законом сроки.

Из расчета пени по итогам расчетного периода, представленного заявителем в судебное заседание, ее размер по состоянию на 31.07.2007 г. составил 772 руб. 50 коп., из которых 746 руб. 78 коп. - пени на страховую часть пенсии и 25 руб. 72 коп. - пени на накопительную часть пенсии, которая и подлежит взысканию по решению суда.

Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 4 Федерального закона “О государственной
пошлине“ она подлежит взысканию с ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с муниципального унитарного предприятия Неверкинского сельсовета “Коммунальщик“ (основной государственный регистрационный номер в ЕГРЮЛ 1055800613000) в пользу ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Неверкинскому району Пензенской области 121476 руб. 50 коп., в том числе: страховые взносы в сумме 120704 руб. и пени в сумме 772 руб. 50 коп., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3929 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в апелляционном порядке и в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в кассационном порядке.