Решения и определения судов

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 21.09.2005 по делу N А19-4968/05-40 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку налогоплательщик безосновательно применил налоговые вычеты по НДС, что свидетельствует о занижении им суммы налога, исчисленной к уплате.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

от 21 сентября 2005 г. Дело N А19-4968/05-40“

Арбитражный суд Иркутской области в составе:

председательствующего Сорока Т.Г.,

судей: Дягилевой И.П., Ибрагимовой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Сорока Т.Г.,

при участии в заседании:

от заявителя: представителя индивидуального предпринимателя Ухова В.Т. - Чмыховой О.М., доверенность от 28.09.2004,

от ответчика: Гайдар Е.В., доверенность N 08/213 от 14.01.2005,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ухова В.Т. на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23.05.2005 по делу N А19-4968/05-40 по заявлению индивидуального предпринимателя Ухова В.Т. к ИФНС России по Ленинскому округу г. Иркутска о признании недействительным ненормативного акта, принятое Калашниковой Т.А.,

УСТАНОВИЛ:

предприниматель Ухов Виктор Тимофеевич
обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, в котором просил признать незаконным решение Инспекции ФНС России по Ленинскому округу г. Иркутска N 01-14/4дсп от 19.01.2005.

Решением суда первой инстанции от 23.05.2005 в удовлетворении заявленных требований налогоплательщику отказано.

Уховым В.Т. подана апелляционная жалоба. Заявитель настаивает на отмене судебного акта, полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, а выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

ИФНС России по Ленинскому округу г. Иркутска считает решение суда законным и обоснованным.

Рассмотрев спор в порядке ст.ст. 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ИФНС России по Ленинскому округу г. Иркутска (далее - налоговый орган) проведена камеральная проверка представленной 19.10.2004 предпринимателем Уховым В.Т. налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2004 г.

В ходе проверки налоговым органом установлено неправомерное предъявление Уховым В.Т. налоговых вычетов по НДС за сентябрь 2004 г. в связи с неподтверждением фактической оплаты НДС в сумме 61016 руб. 94 коп. по счетам-фактурам, выставленным ООО “Авангард“, т.к. в представленных на камеральную проверку платежных документах в графе “назначение платежа“ указан договор N 60/П от 12.08.2004, который по требованию налогового органа налогоплательщиком не представлен; счета-фактуры по поставщику ООО “Авангард“ содержат недостоверные сведения об адресе грузоотправителя; неполучение ответа на запрос налоговой инспекции, направленный в рамках встречной проверки по поставщику ООО “Авангард“; непредставление документов, подтверждающих оплату НДС в сумме 9838 руб., и документов, подтверждающих принятие товаров (работ, услуг) на учет по поставщику ООО “Гелиос“.

По результатам камеральной проверки налоговым органом принято решение от
19.01.2005 N 01-14/4дсп о привлечении Ухова В.Т. к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату (неполную уплату) налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 13434 руб. 80 коп. (67174 руб. x 20%), пени за несвоевременную уплату налога в сумме 2772 руб. 56 коп., а также предложено уплатить НДС за сентябрь 2004 г. в сумме 67174 руб., уменьшить на исчисленные в завышенных размерах суммы налога к возмещению (уменьшению) НДС в сумме 3681 руб.

Не согласившись с ненормативным актом налогового органа, Ухов В.Т. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его незаконным.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции обоснованным.

В соответствии с п. 3 ст. 172 НК РФ вычеты сумм налога, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164 настоящего Кодекса, производятся только при представлении в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса, и на основании отдельной декларации, указанной в п. 7 ст. 164 НК РФ.

Согласно п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных п. 2 ст. 170 НК РФ; товаров (работ, услуг), приобретаемых для продажи.

Согласно п. 1 ст. 172 налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров
(работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пп. 3, 6 - 8 ст. 171 НК РФ.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Требования о соблюдении порядка оформления счетов-фактур относятся не только к наличию всех установленных реквизитов, но и к достоверности сведений, которые в них содержатся.

Изучив счета-фактуры ООО “Авангард“, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что они соответствуют требованиям ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, и недостоверности сведений об адресе грузополучателя судом не установлено. Отраженный в счете-фактуре адрес грузополучателя соответствует материалам дела: указанному в договоре N 60/П от 05.08.2004 и адресу фактического местонахождения предпринимателя.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает, что неполучение ответа на запрос налогового органа в рамках встречной проверки поставщика ООО “Авангард“ не может являться основанием для отказа в принятии налоговых вычетов.

Однако выводы налогового органа о неправомерном применении налогоплательщиком налоговых вычетов по счетам-фактурам ООО “Авангард“ в связи с неподтверждением предпринимателем уплаты НДС указанному поставщику, а также неподтверждением принятия на учет товаров (работ, услуг) и их фактической оплаты (включая суммы налога) по счетам-фактурам
ООО “Гелиос“ являются обоснованными и соответствуют требованиям ст.ст. 171, 172 НК РФ.

Как видно из материалов дела, предпринимателем Уховым В.Т. в подтверждение оплаты НДС в размере 61016 руб. 94 коп. по счетам-фактурам ООО “Авангард“ были представлены платежные поручения: N 577 от 13.09.2004, N 576 от 13.09.2004, N 569 от 06.09.2004, N 570 от 06.09.2004, где из графы “назначение платежа“ следует, что по указанным платежным поручениям производилась предоплата по договору N 60/П от 12.08.2004, а не оплата по конкретным счетам-фактурам. Кроме того, по требованию налогового органа данный договор на камеральную проверку представлен не был.

В материалах дела имеются заверенные Уховым В.Т. копии счетов-фактур ООО “Авангард“ N 55 от 05.08.2004, N 45 от 01.09.2004, которые содержат вписанные от руки номера и даты платежных поручений. Суд апелляционной инстанции не имеет оснований принять данные фактуры как доказательства оплаты, поскольку указанные платежные поручения выписаны позже даты составления счетов-фактур и не могли быть указаны поставщиком, т.к. не были ему известны.

Также не являлось предметом камеральной проверки и представленное заявителем в судебное заседание письмо Ухова В.Т. в адрес ООО “Авангард“ N 168 от 16.12.2004.

В подтверждение оплаты НДС в размере 9838 руб. по счетам-фактурам ООО “Гелиос“ предпринимателем были представлены платежные поручения N 513 от 17.08.2004 и N 523 от 18.08.2004, однако из строки “назначение платежа“ следует, что указанными платежными поручениями производилась оплата по договору займа N 55 от 01.02.2004 без выделения НДС.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что Уховым В.Т. документы, подтверждающие оплату НДС по счетам-фактурам ООО “Авангард“ и ООО “Гелиос“, в ходе проверки в налоговый орган
не представлялись. Неправомерное применение налогоплательщиком налоговых вычетов свидетельствует о занижении им суммы НДС, исчисленной к уплате за сентябрь 2004 г., в связи с чем налоговым органом правомерно в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в сумме 2772 руб. 56 коп.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решения и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, а также устанавливает, нарушает ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Принятие налоговой инспекцией решения об отказе в применении налоговых вычетов не лишает налогоплательщика возможности вновь обратиться в налоговую инспекцию в следующем налоговом периоде с заявлением о принятии к вычету сумм налога, уплаченных поставщикам, с представлением счетов-фактур, оформленных в соответствии с требованиями ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции от 23.05.2005 следует признать законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 23.05.2005 по делу N А19-4968/05-40 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Т.Г.СОРОКА

Судьи:

И.П.ДЯГИЛЕВА

С.Ю.ИБРАГИМОВА