Решения и определения судов

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 06.09.2005 по делу N А19-23503/04-23 Судебный акт об удовлетворении иска об истребовании из незаконного владения ответчика объекта недвижимости оставлен без изменения, поскольку доказательств того, что ответчик является собственником объекта, в суд не представлено, а сам объект принадлежит истцу на праве оперативного управления.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

от 6 сентября 2005 г. Дело N А19-23503/04-23“

Арбитражный суд Иркутской области в составе:

председательствующего Ибрагимовой С.Ю.,

судей: Сорока Т.Г., Дягилевой И.П.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Ибрагимовой С.Ю.,

при участии в заседании:

от истца - (почт. увед. N 71172) Глухова М.Н. (дов. от 10.09.2004),

от ответчика - (почт. увед. N 71171) Саванина В.С. (дов. от 25.08.2005),

от третьего лица - (почт. увед. N 71790) не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОППО ИООО ВОИ на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12.04.2005 по делу N А19-23503/04-23, принятое судьей Барановской Е.Н. по иску центра социально-культурной реабилитации инвалидов “Робин“ к общественной организации инвалидов
Падунского и Правобережного округов г. Братска Иркутской областной организации Всероссийского общества инвалидов, третье лицо - Иркутская областная общественная организация Всероссийского общества инвалидов, об истребовании имущества,

УСТАНОВИЛ:

центр социально-культурной реабилитации инвалидов “Робин“ обратился к общественной организации инвалидов Падунского и Правобережного округов г. Братска Иркутской областной организации Всероссийского общества инвалидов (ОППО ИООО ВОИ) с иском об устранении препятствий в пользовании гаражом, расположенным по адресу: г. Братска, ул. Мечтателей, 7а, обязав ответчика убрать имущество из указанного помещения.

Определением арбитражного суда от 14.03.2005 по делу N А19-23503/04-23 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Иркутская областная общественная организация Всероссийского общества инвалидов.

До принятия решения по делу истец неоднократно заявлял об уточнении иска, в окончательной редакции истец просил истребовать из незаконного владения ОППО ИООО ВОИ кирпичный одноэтажный гараж на 2 бокса площадью 41,8 кв.м, расположенный по адресу: г. Братска, жилой район п. Энергетик, ул. Мечтателей, 7а, стр. 1, и передать его центру “Робин“.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.04.2005 по делу N А19-23503/04-23 исковые требования удовлетворены.

ОППО ИООО ВОИ подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции. При этом заявитель жалобы указал, что собственником спорного предприятия являлось и является областное ВОИ, а не структурное подразделение, а именно Падунское районное ВОИ г. Братска. На момент регистрации собственник не наделял центр “Робин“ уставным капиталом, не получал каких-либо средств для нужд членов общества. По мнению заявителя жалобы, акт от 18.09.1995 приема-сдачи основных фондов в уставный капитал центра “Робин“ недействителен в силу ст. 32 ФЗ N 82-ФЗ от 19.05.1995, поскольку собственниками имущества являются общественные организации, обладающие правом
юридического лица.

Дело рассматривается апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266 - 269 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и выслушав представителей сторон, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, по решению Президиума правления Падунского районного Всероссийского общества инвалидов г. Братска (протокол N 4 от 15.03.1993) создан центр социально-культурной реабилитации инвалидов “Робин“.

Устав центра “Робин“ был зарегистрирован постановлением администрации Падунского района г. Братска N 580 от 14.07.1993.

Согласно п. 1.1 Устава центр “Робин“ является предприятием общественной организации Падунского райВОИ и собственностью последнего.

Пунктом 3.1 Устава установлено, что имущество, принадлежащее собственнику в лице общественной организации Падунского райВОИ, было передано центру “Робин“ в полное хозяйственное ведение.

Актом от 18.09.1995 собственник центра (общество инвалидов Падунского района) передал в уставный капитал истца не завершенный строительством гараж на 2 бокса стоимостью 42000 тыс. неденоминированных рублей.

Истец, считая, что не может осуществлять права собственника в отношении указанного гаража, который был передан в уставный фонд центра “Робин“ как не завершенный строительством объект, так как им незаконно владеет ответчик, врезавший замок на гараж и разместивший в нем свое имущество, обратился в суд с иском об истребовании из незаконного владения Падунской и Правобережной организации ВОИ кирпичный одноэтажный гараж на 2 бокса.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца, исходя из того, что гараж, расположенный по адресу: г. Братск, жилой район Энергетик, ул. Мечтателей, 17а, принадлежит истцу на праве хозяйственного управления, а ответчик незаконно владеет и пользуется спорным объектом недвижимости.

В соответствии со ст.ст. 301, 304 ГК РФ лицо, владеющее имуществом на праве оперативного управления, вправе истребовать данное имущество из
чужого незаконного владения.

Как усматривается из материалов дела, общественная организация - общество инвалидов Падунского района г. Братска в соответствии с Уставом Иркутского областного общества инвалидов ВОИ, зарегистрированным Управлением юстиции администрации Иркутской области от 20.09.1993 N 240, входило в структуру Иркутского общества инвалидов с правами юридического лица.

Письмом Иркутской областной организации ВОИ N 27 от 05.04.1994 подтверждена передача не завершенного строительством гаража в уставный фонд центра “Робин“.

Представленная смета на строительство гаража, журнал выполненных работ, договор на выполнение общестроительных работ стоянки на 2 автомобиля, заключенный Падунским райВОИ и АООТ “СФ “Братскгорстрой“, акты государственной приемочной комиссии от 17.06.1996, которыми был принят гараж в эксплуатацию как объект, принадлежащий истцу. Строительство гаража осуществлялось как самим центром “Робин“, так и общественной организацией Падунского райВОИ.

Решением администрации г. Братска от 26.08.1996 N 930 под размещение указанного гаража центру “Робин“ был предоставлен земельный участок.

Право бессрочного (постоянного) пользования земельным участком подтверждается государственным актом. 29.07.1996 вещное право центра “Робин“ на указанный выше гараж зарегистрировано в реестровой книге БТИ г. Братска за N 6245/5615 и выдано регистрационное удостоверение N 2529.

Доказательств того, что ИО ООО ВОИ либо Падунская и Правобережная организация ВОИ являются собственниками указанного выше объекта недвижимости, в суд не было представлено. Не представлены такие доказательства и в апелляционную инстанцию.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что гараж, расположенный по адресу: г. Братск, жилой район Энергетик, ул. Мечтателей, 7а, стр. 1, принадлежит истцу на праве оперативного управления, является обоснованным.

Апелляционная инстанция исследовала доводы апелляционной жалобы и не находит их обоснованными.

Довод заявителя жалобы о том, что сделка по передаче не завершенного строительством объекта в уставный
капитал центра “Робин“ является ничтожной сделкой, поскольку совершена общественной организацией Падунского райВОИ, не являющейся юридическим лицом, несостоятелен. Материалами дела установлено, что общественная организация Падунского райВОИ являлась и является юридическим лицом, поскольку входит в структуру Иркутского областного общества инвалидов ВОИ, образована как составная часть этого общества и зарегистрирована решением государственного органа N 129 от 28.03.1991. Данное общество состояло на налоговом учете, имело расчетный счет в банке, в управлении - обособленное имущество, в том числе и спорное, не завершенное строительством.

Не может быть принят во внимание довод заявителя жалобы о том, что акт приемосдаточный от 18.09.1995 о приеме-сдаче основных фондов в уставный капитал центра “Робин“ должен быть утвержден председателем правления облВОИ, а не председателем Падунского райВОИ Поповой Т.Н. Решением Падунского районного суда Иркутской области от 10.11.1999 постановления об освобождении Поповой Т.Н. от занимаемой должности генерального директора центра “Робин“ признаны недействительными, полномочия Поповой Т.Н. надлежащим образом не прекращены. Все документы Падунского райВОИ, в том числе и договор на строительство гаража, подписывались Поповой Т.Н., являющейся генеральным директором райВОИ. Передача не завершенного строительством гаража в уставный фонд центра “Робин“ общественной организацией Падунского райВОИ была согласована с Иркутской областной организацией (письмо Иркутской областной организации ВОИ N 27 от 05.04.1994).

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция полагает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 12.04.2005 по делу N А19-23503/04-23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

С.Ю.ИБРАГИМОВА

Судьи:

Т.Г.СОРОКА

И.П.ДЯГИЛЕВА