Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 09.10.2007 по делу N А49-4502/2007-236а/21 Исковые требования о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, а также пеней за просрочку их уплаты удовлетворены, поскольку наличие у ответчика задолженности по страховым взносам подтверждено материалами дела и представленные расчеты пеней отвечают требованиям законодательства об обязательном пенсионном страховании.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 9 октября 2007 г. по делу N А49-4502/2007-236а/21

(извлечение)

Арбитражный суд Пензенской области,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Первомайскому району г. Пензы (440052 г. Пенза ул. Куйбышева, 14А) к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. (г. Пенза)

3-е лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Пензы (440052 г. Пенза ул. Куйбышева, 13)

о взыскании 7197 руб. 09 коп.

при участии в судебном заседании

от заявителя - Суванкулова Д.А. - главного юрисконсульта (доверенность от 18.05.2007 г. N 8),

от ответчика - не явились,

от 3-го лица - Прониной О.А. - специалиста 1 разряда (доверенность от
09.01.2007 г. N ЧАМ-03/5),

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Первомайскому району г. Пензы (далее - Пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за 2006 г. в сумме 3121 руб., а также пени за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 4076 руб. 09 коп., всего - 7197 руб. 09 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель третьего лица пояснил суду, что у ответчика имеется задолженность по страховым взносам и пени.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей заявителя и третьего лица, арбитражный суд установил, что индивидуальный предприниматель Борькин Сергей Петрович зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей 27.12.2004 г. Свидетельство серия 58 N 000893373.

Является работодателем физических лиц.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 6 Федерального закона “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Статьей 14 вышеназванного Закона на страхователей возложена обязанность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации

Из материалов дела, что ответчиком за 2006 г. на страховую часть трудовой пенсии начислено 32800 руб. Уплачено 29679 руб. Задолженность составляет 3121 руб.

Поскольку страховые взносы ответчиком не уплачены в установленный законодательством срок, в соответствии со статьей 26 Закона N 167-ФЗ ответчику начислены пени и направлено требование об
уплате взносов и пени N 221 от 31.05.2007 г., которое в добровольном порядке ответчиком не исполнено.

Материалами дела подтверждается наличие задолженности у ответчика по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии на день рассмотрения дела в суде в сумме 3121 руб. 00 коп.

Возражений ответчиком суду не представлено.

Следовательно, требования заявителя в части взыскания задолженности по страховым взносам являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Обоснованным является и начисление ответчику пени за несвоевременную уплату страховых взносов, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными данным законом сроки.

Вместе с тем, в нарушение части 1 статьи 65, части 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не предоставлены суду доказательства обоснованности требований заявителя по взысканию пеней в размере 4076 руб. 09 коп.

Согласно пункту 1 статьи 23 Федерального закона N 167-ФЗ под расчетным периодом понимается календарный год, который состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 и пунктом 2 статьи 24 Закона страхователь производит исчисление и уплату авансовых платежей ежемесячно. Однако, эти суммы авансовых платежей не являются окончательными и подлежат корректировке по итогам отчетных периодов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24 Федерального закона “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией),
подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам либо возврату страхователю.

Таким образом, окончательная сумма страховых взносов определяется по итогам отчетного периода, поэтому начисление пени за несвоевременную уплату страховых взносов возможно только по итогам отчетного или расчетного периода, так как именно по итогам этих периодов определяются страховые взносы.

Начисление пени на авансовые платежи не предусмотрено Федеральным законом “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“.

Данная позиция нашла отражение в Постановлении Пленума ВАС РФ “О порядке исчисления сумм пеней за просрочку уплаты авансовых платежей по налогам и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование“ от 26.07.2007 г. N 47.

Как видно из материалов дела, ответчиком несвоевременно уплачивались страховые взносы на страховую и накопительную части пенсии, начиная с 01.01.2004 г.

Размер пени, начисленных поквартально за период с 01.01.2004 г. по 30.04.2007 г., составляет 2469 руб. 04 коп., в том числе на страховую часть пенсии - 2086 руб. 44 коп., на накопительную часть пенсии - 382 руб. 60 коп. (по расчету пени, представленному заявителем в судебное заседание).

Учитывая изложенное, арбитражный суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению частично в сумме 5590 руб. 04 коп.

Заявитель от уплаты госпошлины освобожден. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 390 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

требования заявителя удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (зарегистрированного по адресу: г. Пенза, свидетельство о государственной регистрации в Едином
государственном реестре индивидуальных предпринимателей серия 58 N 000893373 от 29.12.2004 г.) в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Первомайскому району г. Пензы 5590 руб. 04 коп., в том числе задолженность по страховым взносам на страховую часть пенсии - 3121 руб. 00 коп., пени на задолженность по страховым взносам на страховую часть пенсии - 2086 руб. 44 коп., пени на задолженность по страховым взносам на накопительную часть пенсии - 382 руб. 60 коп., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 390 руб. 00 коп.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционном и двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в кассационном порядке.