Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 02.10.2007 по делу N А49-5408/2007-229а/9 Исковые требования о взыскании задолженности по налогу на имущество и пеней за просрочку его уплаты удовлетворены судом в полном объеме, поскольку наличие и сумма неуплаченного налога подтверждены материалами дела, а представленный расчет пеней отвечает требованиям законодательства о налогах и сборах.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 2 октября 2007 г. по делу N А49-5408/2007-229а/9

(извлечение)

Резолютивная часть решения оглашена 1 октября 2007 года

Арбитражный суд Пензенской области, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России N 6 по Пензенской области (442150, Пензенская область, г. Нижний Ломов, ул. Р. Люксембург, 46) к МУ КСЦ им. Шмидта р.п. Пачелма (442100, Пензенская область, п.г.т. Пачелма, ул. Новая, 4)

о взыскании 33694 руб. 08 коп.

при участии в заседании:

от заявителя специалиста 1 разряда юридического отдела Богдановой М.Н. (доверенность от 20.06.07),

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 6 по Пензенской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к муниципальному
учреждению “Культурно-спортивный центр“ имени Шмидта рабочего поселка Пачелма о взыскании 33694 руб. 08 коп., в том числе 33600 руб. - недоимка по налогу на имущество и 94 руб. 08 коп. - пеня.

Ответчик для участия в деле не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель заявителя полагал, что дело может быть рассмотрено без участия ответчика.

Руководствуясь статьей 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие названного лица.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, арбитражный суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Согласно части 1 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.

Взыскание недоимки по налогам и сборам, а также пеней с бюджетных счетов получателей бюджетных средств в бесспорном порядке Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Поскольку МУ КСЦ им. Шмидта р.п. Пачелма является бюджетным учреждением, финансирование которого осуществляется через бюджетный счет, то спор о взыскании задолженности по налогам и пеней подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В силу статьи 373 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является плательщиком налога на имущество.

Согласно материалам дела
ответчиком представлена 19.03.07 в Межрайонную ИФНС России N 6 по Пензенской области налоговая декларация по налогу на имущество за 2006 год. Сумма налога, исчисленная учреждением и подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, составила 33600 руб.

Налог на имущество учреждением не уплачен ни в срок, предусмотренный статьей 3 Закона Пензенской области от 27.11.03 N 544-ЗПО “Об установлении и введении в действие на территории Пензенской области налога на имущество организаций“, статьей 383 и пунктом 2 статьи 386 Налогового кодекса Российской Федерации, ни позже. На сумму недоимки по налогу налогоплательщику начислены пени.

Требование об уплате налога и пени от 09.04.07 N 1470, направленное муниципальному учреждению заказной почтой, в добровольном порядке не исполнено. В связи с этим налоговый орган обратился с заявлением о взыскании задолженности в принудительном порядке.

Суд находит заявленные требования обоснованными и соответствующими законодательству.

Материалами дела подтверждается наличие у учреждения на день рассмотрения дела недоимки по уплате налога на имущество за 2006 год во взыскиваемой сумме.

Нарушение сроков уплаты налога на имущество влечет за собой начисление пени, которые налогоплательщик обязан уплатить в соответствии с положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету, представленному заявителем, пеня исчислена на сумму неуплаченного по итогам 2006 года налога за период с 02.04.07 по 09.04.07 и составила 94 руб. 08 коп. (л.д. 21). Данный расчет пеней отвечает требованиям законодательства о налогах и сборах.

Ответчик доказательства уплаты взыскиваемых по настоящему делу сумм суду не представил. Возражения по существу заявленных требований от учреждения также не поступили.

Учитывая изложенное, требования налоговой инспекции являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании статьи
110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчика в размере 1348 рублей.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с муниципального учреждения “Культурно-спортивный центр“ имени Шмидта рабочего поселка Пачелма (место нахождения: Пензенская область, Пачелмский район, п.г.т. Пачелма, ул. Новая, 4; свидетельство о государственной регистрации серии 58 N 001224142 от 13.01.06 выдано Межрайонной ИФНС РФ N 6 по Пензенской области) в доходы бюджета 33694 руб. 08 коп., из которых 33600 руб. - недоимка по налогу на имущество и 94 руб. 08 коп. - пеня, а также в доходы федерального бюджета государственную пошлину в размере 1348 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.