Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.04.2005, 13.04.2005 по делу N А19-7055/05-54 Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату налога на доходы физических лиц, так как налогоплательщик уплатил налог и пени до подачи уточненной налоговой декларации и до вынесения оспариваемого решения.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

25 апреля 2005 г. Дело N А19-7055/05-54резолютивная часть объявлена 13 апреля 2005 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кулика Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

при участии в заседании:

от заявителя - не явился,

от ответчика - не явился,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИФНС России по Центральному округу г. Братска к предпринимателю Безденежных О.В. о взыскании 7761 руб. 34 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Центральному округу г. Братска (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Ф.И.О. (далее
- предприниматель) суммы налога на доходы физических лиц за 2003 год в размере 6098 руб., пени в сумме 343 руб. 74 коп. и налоговых санкций за нарушение законодательства о налогах и сборах в сумме 1319 руб. 60 коп.

Заявитель в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в нем материалам по правилам, установленным главой 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что Безденежных О.В. зарегистрирована в качестве предпринимателя, что подтверждается свидетельством N 17648ц от 17.01.2001.

В нарушение статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2003 год была представлена предпринимателем 24.09.2004, тогда как должна была быть представлена не позднее 30.04.2004. Следовательно, налоговой инспекцией правомерно был привлечен налогоплательщик к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 100 руб.

В ходе камеральной проверки налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2003 год налоговой инспекцией было установлено, что предприниматель занизил налогооблагаемую базу на сумму 46910 руб. и, как следствие, налог в сумме 6098 руб., подлежащий уплате в бюджет.

Возражая против заявленного требования о взыскании налога, предприниматель в отзыве указал на то, что при проведении камеральной проверки налоговым органом не были учтены профессиональные налоговые вычеты за 2003 год в сумме
1846753 руб., отраженные в книги доходов и расходов, которая была представлена в налоговую инспекцию.

В соответствии со статьей 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Согласно статье 221 Налогового кодекса Российской Федерации при исчислении налоговой базы в соответствии с пунктом 2 статьи 210 настоящего Кодекса право на получение профессиональных налоговых вычетов имеют налогоплательщики, указанные в пункте 1 статьи 227 настоящего Кодекса, - в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.

В подтверждение понесенных расходов в 2003 году предпринимателем представлены суду счета-фактуры N 2 от 01.01.2003, N 97 от 01.04.2003, N 336 от 01.07.2003, N 502 от 01.10.2003 на общую сумму 1846753 руб., кассовые чеки и товарно-транспортные накладные к ним, а также уточненная налоговая декларация, по результатам которой предприниматель был привлечен к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 4 руб. 60 коп., исходя из суммы налога, подлежащего уплате в бюджет за 2003 год, - 23 руб.

Согласно уточненной декларации, сумма дохода составила 1846929 руб. Таким образом, сумма налога, подлежащего уплате в бюджет, должна была составить 23 руб. = (1846929 руб. - 1846753 руб.) x 13%.

В соответствии с пунктом 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик освобождается от ответственности при условии, что до подачи заявления о дополнении и изменении налоговой декларации
налогоплательщик уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.

Из представленных в материалы дела платежных поручений от 26.11.2004 N 107 и 108 следует, что налог в сумме 3233 руб. и пени в сумме 1106 руб. предпринимателем уплачены до подачи уточненной налоговой декларации и до вынесения налоговой инспекцией решения от 20.12.2004 N 4986/4988/2539, которым налогоплательщик был привлечен к налоговой ответственности.

Следовательно, оснований для удовлетворения заявленного требования о взыскании налога, пени и налоговой санкции, предусмотренной статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации, у арбитражного суда не имеется.

Таким образом, удовлетворению подлежит требование о взыскании с предпринимателя штрафа в размере 100 руб., предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку доказательств уплаты штрафа арбитражному суду не представлено и в материалах дела не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить частично.

Взыскать с Ф.И.О. проживающей по адресу: г. Братск, ул. Маршала Жукова, 4 - 25, ИНН 380400000325, с зачислением в соответствующие бюджеты 100 руб. штрафа, в доход федерального бюджета 6 руб. 44 коп. госпошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Е.Н.КУЛИК