Решения и определения судов

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 19.04.2005 по делу N А19-13204/04-12 Суд правомерно удовлетворил иск об обязании железной дороги восстановить на лицевом счете сумму неправомерно списанных денежных средств, поскольку при реализации услуг по транспортировке экспортируемых товаров, выполняемых российскими перевозчиками, налогообложение производится по налоговой ставке ноль процентов, таким образом у перевозчика не было оснований для применения ставки налога в ином размере.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

от 19 апреля 2005 г. Дело N А19-13204/04-12“

Арбитражный суд Иркутской области в составе:

председательствующего Архипенко А.А.,

судей: Матининой Л.Н., Ибрагимовой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Архипенко А.А.,

при участии:

от истца: Никольской С.И. - дов. от 15.04.2005,

от ответчика: Ефремовой Е.И. - дов. от 22.12.2004 N 980,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО “РЖД“ на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17.11.2004 по делу N А19-13204/04-12, принятое судьей Фаворовой Т.Л. по иску ООО “ПИК-89“ к ОАО “РЖД“ о восстановлении на лицевом счете 1649788 руб. 20 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью “ПИК-89“ обратилось к открытому акционерному обществу “Российские железные дороги“ с требованием
о восстановлении на лицевом счете N 3705312 в ТехПД ВСЖД неправомерно списанных по отправкам, произведенным в 2002 - 2003 годах, денежных средств в размере 1679488 рублей 20 копеек.

До принятия решения по делу истец уточнил свои требования и просил восстановить на лицевом счете в ТехПД ВСЖД сумму 1475868 рублей 20 копеек, неправомерно списанную по отправкам, произведенным в июне, августе - декабре 2003 года и мае, ноябре 2002 года.

Решением от 17.11.2004 по делу N А19-13204/04-12 требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе заявитель ставит вопрос о проверке законности и обоснованности судебного акта в связи с недоказанностью факта помещения груза, перевозимого по спорным отправкам, под таможенный режим экспорта товаров обстоятельствами дела. По мнению заявителя жалобы, грузоотправителем был представлен неполный комплект документов, подтверждающих перевозку по спорным отправкам экспортного груза.

Обстоятельства дела.

01.01.2002 и 16.07.2003 между ООО “ПИК-89“ и предприятием “Восточно-Сибирская железная дорога“ (правопреемником которой является ОАО “Российские железные дороги“) были заключены договоры на организацию перевозок грузов железнодорожным транспортом, предмет которых стороны определили как предоставление комплексных транспортных услуг для организации перевозок грузов.

В соответствии с п. 3.3.3 и п. 2.1.11 и разделом 4 заключенных договоров заказчик (грузоотправитель) - истец по делу - обязался своевременно производить 100-процентную предварительную оплату провозных платежей в виде одного или нескольких платежей на расчетный счет ТехПД ВСЖД.

Во исполнение указанных договоров в мае, ноябре 2002 года и в июне, августе - декабре 2003 года исполнитель (перевозчик) - ответчик по делу - представил транспортные средства и осуществил на основании договора конкретной перевозки перевозку грузов по спорным отправкам, а заказчик (грузоотправитель) перечислил перевозчику предусмотренную ст. 36 Транспортного устава железных дорог
Российской Федерации и ст. 30 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации плату и иные причитающиеся железной дороге платежи на лицевой счет ТехПД ВСЖД N 3401783 и N 3705312, размер которых определялся перевозчиком.

При исчислении размера провозных платежей перевозчик в силу ч. 1 ст. 168 НК РФ обязан предъявить к оплате покупателю услуг, которым в договорах перевозки является грузоотправитель, соответствующую сумму налога, размер которой зависит от размера налоговой ставки.

Перевозчик, предполагая, что осуществляет по указанным отправкам транспортировку товаров по территории Российской Федерации, применил ставку налога на добавленную стоимость 20%.

Заказчик (грузоотправитель), считая, что перевозчик неправомерно применил к спорным отправкам ставку налога на добавленную стоимость 20%, и в связи с этим необоснованно списав с его лицевого счета в ТехПД N 3401783 и N 3705312 сумму 1475868 рублей 20 копеек, обратился в суд за восстановлением на его лицевом счете неосновательно списанных перевозчиком денежных средств.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции сослался на отсутствие у перевозчика права требования уплаты налога, поскольку оказанные им услуги непосредственно связаны с реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, а ставка налога для услуг по перевозке таких товаров установлена ст. 164 НК РФ в размере 0%.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, перевозчик в июне, августе - декабре 2003 года и мае, ноябре 2002 года на основании договоров на организацию перевозок грузов железнодорожным транспортом от 01.01.2002 и 16.07.2003 предоставил транспортные средства и осуществил на основании договора конкретной перевозки перевозку грузов по железнодорожным накладным (т. 1, л.д. 66 - 69, 73
- 79, 82 - 83, 87 - 89, 93 - 95, 99 - 100, 103, 111 - 112, 115 - 116, 119 - 121, 124, 128 - 140, 144 - 150, 153 - 155, 158 - 160, 163, 166, 169, 173 - 177, 183 - 186; т. 2, л.д. 8 - 13, 17 - 53, 56 - 57, 63 - 79, 83 - 97, 100 - 103, 112 - 120, 124 - 126, 130 - 134, 138 - 142, 146 - 152, 156 - 168; т. 3, л.д. 5 - 11, 15 - 23, 33 - 78).

Согласно ч. 1 ст. 790 ГК РФ и ст. 36 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации (08.01.1998) за перевозку груза грузоотправителем вносятся плата и иные причитающиеся железной дороге платежи до момента отправления груза с железнодорожной станции, а также перечисляется начисленный перевозчиком в соответствии со ст.ст. 143, 146, 157, 168 Налогового кодекса РФ налог на добавленную стоимость.

Таким образом, перевозчик обязан начислить и предъявить грузоотправителю до момента отправления груза с железнодорожной станции провозную плату, установленную тарифом (ч. 2 ст. 790 ГК РФ), и предусмотренный ст. 168 НК РФ налог на добавленную стоимость в размере соответствующей ставки, а грузоотправитель - произвести их оплату.

Из материалов дела усматривается, что списание провозной платы, начисленной грузоотправителю по указанным в иске отправкам, осуществлялось перевозчиком с лицевого счета грузоотправителя, открытого в ТехПД ВСЖД N 3705312 и N 3401783.

По спорным отправкам перевозчиком с грузоотправителя были списаны не только суммы провозной платы, но и в силу ч. 1 ст. 168 НК РФ удержаны суммы налога
на добавленную стоимость в размере 1475868 рублей 20 копеек.

Спора по правильности исчисления и размеру списанных сумм между сторонами нет.

Между сторонами возник спор относительно правомерности удержания и списания перевозчиком с грузоотправителя предусмотренного ч. 1 ст. 168 НК РФ налога на добавленную стоимость по ставке 20%.

В соответствии с налоговым законодательством сумма налога зависит от размера налоговой ставки. Подпунктом 2 ч. 1 ст. 164 НК РФ предусмотрено, что при реализации услуг по транспортировке экспортируемых за пределы территории Российской Федерации товаров, выполняемых российскими перевозчиками, налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов.

Таможенный и Налоговый кодексы РФ относят к экспортируемым товарам товары, которые помещены на территории Российской Федерации под таможенный режим экспорта.

Поэтому покупатели (к числу которых относятся и грузоотправители), приобретающие на территории Российской Федерации услуги по транспортировке товаров, помещенных на территории России под таможенный режим экспорта, налог на добавленную стоимость по таким работам, услугам не уплачивают.

Согласно “Временной технологии взаимодействия таможенных органов и железных дорог при таможенном оформлении грузов, перевозимых железнодорожным транспортом“, утвержденной Приказом ГТК РФ и МПС РФ от 20.04.1995, после погрузки груза в перевозочное средство грузоотправитель представляет в таможенный орган грузовую таможенную декларацию, перевозочные документы и все иные документы, необходимые для таможенного оформления и контроля.

Должностные лица таможенного органа в установленные сроки производят таможенное оформление груза и принимают решение о выпуске за границу. Решение таможенного органа удостоверяется штампом “Выпуск разрешен“ в графе “Отметки таможни“ международной железнодорожной накладной и в дополнительном экземпляре дорожной ведомости, предназначенной для дороги отправления, а в документах внутреннего сообщения - в четвертой графе железнодорожной накладной. В правом верхнем углу лицевой стороны этих же
документов указывается номер грузовой таможенной декларации. Указанные штампы и записи заверяются личной номерной печатью должностного лица таможенного органа.

Судом первой инстанции правильно установлено, что по спорным отправкам ставка налога на добавленную стоимость составляет 0%, а не 20%, как утверждает перевозчик.

Так, представленные перевозочные документы и все иные документы подтверждают факт таможенного оформления груза по спорным отправкам и принятия таможенным органом решения о выпуске его за границу (то есть помещения товаров под таможенный режим экспорта товаров). В частности, на всех железнодорожных накладных проставлены штампы таможенного органа “Выпуск разрешен“, заверенные оттиском личной номерной печати должностного лица таможенного органа; указана страна назначения, находящаяся за пределами РФ, имеются ссылки на экспортный контракт отправителя, указан маршрут перевозки.

При таких обстоятельствах оснований для переоценки собранных по делу судом первой инстанции доказательств у апелляционной инстанции не имеется, и факт перевозки по спорным отправкам груза, помещенного под таможенный режим экспорта товаров, следует считать доказанным надлежащим образом.

Учитывая, что при реализации услуг по транспортировке экспортируемых за пределы территории Российской Федерации товаров, выполняемых российскими перевозчиками, налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов, то у перевозчика не было оснований для применения ставки налога в ином размере (в размере 20%).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 269 - 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 17.11.2004 по делу N А19-13204/04-12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

А.А.АРХИПЕНКО

Судьи:

Л.Н.МАТИНИНА

С.Ю.ИБРАГИМОВА