Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 08.04.2005 по делу N А19-8799/04-45 Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 8 апреля 2005 г. Дело N А19-8799/04-45“

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рудых А.И.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Рудых А.И.,

при участии в заседании:

от заявителя: Кудрявцева В.И. - представителя (доверенность от 25.01.2004 б/н, удостоверение от 25.12.2002 N 38/444), Миндулика Р.М. - представителя (доверенность 25.01.2004 б/н, br>
от ответчика: Канашкова Р.А. - представителя (доверенность от 11.01.2005 N 05-34/1-16, удостоверение от 12.10.2004 N 198658), Соколовой И.Н. - начальника отдела (доверенность от 13.01.2005 N 05-34/17-109, удостоверение от 02.02.2004 N 197634),

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью “КТС-Байкал“ к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам
и сборам по Октябрьскому округу города Иркутска о признании незаконным решения налогового органа,

резолютивная часть решения объявлена 8 апреля 2005 года, полный текст решения изготовлен 8 апреля 2005 года,

УСТАНОВИЛ:

заявлено требование о признании незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому округу города Иркутска (налоговый орган, ответчик; в настоящее время - Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу города Иркутска) от 05.02.2004 N 07/07.1-10 о привлечении к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 260000 рублей.

Представители заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержали, сославшись на позицию, изложенную в дополнениях к заявлению, при вынесении решения просили учесть решение от 21.10.2004 по делу N А19-14945/04-52, кассационной инстанцией оставленное без изменения.

Представители ответчика заявленные требования не признали, сославшись на позицию, изложенную в отзыве на заявление, в удовлетворении требований просили отказать.

В рассмотрении дела объявлялся перерыв до 10 часов 00 минут 8 апреля 2005 года.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующее.

Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому округу города Иркутска (заявитель по делу, далее - налоговый орган; в настоящее время - Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу города Иркутска) проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом с ограниченной ответственностью “КТС-Байкал“ (налогоплательщик, ответчик по делу; далее - Общество) уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2003 года.

В связи с выявленными в ходе проверки нарушениями налогового законодательства (неполная уплата налога) налоговым органом принято решение от 05.02.2004 N 07/07.1-10 о привлечении Общества к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ)
в виде взыскания штрафа в сумме 260000 рублей, указанную сумму предложено уплатить.

Не согласившись с названным решением, налогоплательщик обратился в суд с заявлением о признании его незаконным.

Заявленные требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Заявитель в соответствии с договором поставки от 25.08.2003 с ЗАО “Нафта-Сиб-Иркутск“ получил в октябре 2003 года предварительную оплату.

В связи с невозможностью исполнить обязательства по указанному договору стороны взаимоотношения прекратили, а заявитель возвратил контрагенту по платежным поручениям от 15.10.2003 и от 10.10.2003 полученные денежные средства.

При этом представил в налоговый орган декларации по налогу на добавленную стоимость: первичную за 3 квартал 2003 года и уточненную за октябрь 2003 года, в которых с полученных денежных средств исчислил налог на добавленную стоимость, а затем заявил его к вычету.

Осуществляя проверку названных деклараций, налоговый орган принял решения от 13.02.2004 N 07/07.1-14 и от 05.02.2004 N 07/07.1-10, в которых в предоставлении вычетов отказал, установил неуплату налога на добавленную стоимость и привлек налогоплательщика к ответственности.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.10.2004 по делу N А19-14945/04-52 решение налогового органа от 13.02.2004 N 07/07.1-14, принятое по результатам камеральной проверки декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2003 года, было признано незаконным.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции указанное решение суда оставлено без изменения.

Согласно пункту 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решение налогового органа в части отказа в предоставлении вычетов за 3 квартал 2003 года
было обжаловано заявителем в Арбитражный суд Иркутской области, который судебным актом от 21.10.2004 по делу N А19-14945/04-52 признал названное решение об отказе в принятии к вычету налога на добавленную стоимость в сумме 1627149 рублей незаконным.

Как указывалось выше, видно из материалов дела (решений, деклараций, платежных поручений) и сторонами не оспаривается, что основанием для принятия оспариваемого по настоящему делу решения, принятого по результатам камеральной проверки уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2003 года, послужили, в том числе, решение камеральной проверки первичной декларации по налогу на добавленную стоимость за указанный период и факт установления недоимки в размере 1627149 рублей, который (факт наличия недоимки) послужил в свою очередь основанием для установления неуплаты налога на добавленную стоимость в сумме 1300000 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что основная и уточненная декларации были поданы одновременно 10.10.2004, принимая во внимание, что задолженности перед бюджетом у заявителя не возникло, учитывая, что решение о доначислении сумм неуплаченного налога по первичной декларации решением суда признано незаконным и указанное решение суда вступило в законную силу, суд считает решение налогового органа незаконным, а заявленные требования - подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить: признать решение Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому округу города Иркутска от 05.02.2004 N 07/07.1-10 незаконным как не соответствующее статье 122 НК РФ.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью “КТС-Байкал“ из федерального бюджета 1000 рублей уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Иркутской области в течение месяца после его принятия и по истечении
этого срока вступает в законную силу.

Судья

А.И.РУДЫХ