Решения и определения судов

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 02.03.2005 по делу N А19-5642/05-44 Суд удовлетворил ходатайство о приостановлении действия решения налогового органа о доначислении налога, штрафа и пени, поскольку имеется действительная необходимость в применении заявленных налогоплательщиком мер, так как списание недоимки и пени может негативно отразиться на финансово-хозяйственной деятельности заявителя, что приведет к причинению убытков.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2005 г. Дело N А19-5642/05-44“

Судья Арбитражного суда Иркутской области Скубаев А.И.,

рассмотрев заявление ОАО “ИркутскНИИхиммаш“ о принятии мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛ:

ОАО “ИркутскНИИхиммаш“ обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании акта налогового органа недействительным.

Одновременно заявителем подано ходатайство о приостановлении действия решения N 8935 от 14.02.2005.

В обоснование своего ходатайства заявитель указал, что в настоящее время у него отсутствуют денежные средства в количестве, достаточном для удовлетворения требований налогового органа.

Взыскиваемая согласно оспариваемому решению сумма является для заявителя значительной, и исполнение оспариваемого решения лишит заявителя оборотных средств, необходимых для осуществления текущей хозяйственной и научной деятельности, в том числе: проведения диагностирования
технического состояния оборудования, разработки технических решений на ремонт и модернизацию диагностируемого оборудования, научно-исследовательские работ по модернизации диагностируемого оборудования под новые технологические процессы, оказания технической помощи в проектировании, модернизации, ремонте и обследовании оборудования, что способно причинить налогоплательщику ущерб.

Кроме того, взыскание спорной суммы приведет к задержке выплаты заработной платы и других социальных пособий.

В случае отказа в удовлетворении требований у заявителя имеются в достаточном количестве денежные средства, что подтверждается копией баланса заявителя, в котором указано на наличие у налогоплательщика активов в достаточном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Как следует из представленного Устава ОАО “ИркутскНИИхиммаш“, основными видами деятельности заявителя являются научные исследования, проектирование, экспертиза промышленной безопасности проектной документации на строительство, расширение, реконструкция опасных производственных объектов, программ и технических решений, связанных с безопасностью промышленных производств и объектов предприятий химической, нефтехимической, нефтяной, газовой, микробиологической, горной, горнорудной, угольной и других отраслей промышленности, а также объектов, связанных с хранением и применением взрывчатых материалов.

Согласно представленной справке из обслуживающего банка, остаток денежных средств на расчетном счете заявителя составляет 0 руб., что свидетельствует о недостаточности денежных средств для удовлетворения требований налогового органа.

Вместе с тем арбитражный суд находит заслуживающим внимания довод заявителя о том, что в случае отказа в удовлетворении требований у заявителя имеются в достаточном количестве активы для оплаты доначисленной суммы налогов, пеней и налоговых санкций, что подтверждается копией баланса заявителя.

В силу части 3 статьи 199 АПК РФ по
ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.

Согласно оспариваемому решению, налоговым органом доначислены налогоплательщику налоговые санкции 165043,60 руб., налог на добавленную стоимость в размере 825218 руб. и пени в сумме 27727,32 руб.

Таким образом, арбитражный суд считает, что взыскание указанной суммы отрицательно повлияет на финансовое положение заявителя, так как из процесса будут изъяты оборотные средства, в связи с чем заявитель не сможет осуществлять научно-исследовательскую работу, выплачивать заработную плату.

Удовлетворяя ходатайство заявителя, арбитражный суд также учитывает вид деятельности заявителя - научно-исследовательская деятельность, являющийся приоритетным во внутренней политике государства по развитию экономики.

Учитывая, что заявителем представлено достаточно доказательств того, что списание недоимки и пени может негативно отразиться на финансово-хозяйственной деятельности предприятия, что приведет к причинению убытков самому предприятию, арбитражный суд приходит к выводу о наличии действительной необходимости в применении заявленных налогоплательщиком мер в виде приостановления действия оспариваемого решения в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 94, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ОАО “ИркутскНИИхиммаш“ о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: решение ИФНС РФ по Свердловскому округу г. Иркутска от 14.02.2005 имеет номер 8935, а не 89351.

Приостановить действие решения ИФНС РФ по Свердловскому округу г. Иркутска о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения N 89351 от 14.02.2005 до принятия арбитражным судом решения по настоящему делу и вступления его в законную силу.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Иркутской области.

Судья

А.И.СКУБАЕВ