Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 06.12.2004 по делу N А19-26806/04-32 Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налоговых санкций за неуплату налога, поскольку сумма налогового вычета не превысила сумму единого социального налога, а сумма налога, исчисленная налогоплательщиком к уплате, соответствует сумме налога, исчисленной к уплате налоговым органом.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 6 декабря 2004 г. Дело N А19-26806/04-32“

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кродиновой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сониным А.А.,

при участии в заседании:

от заявителя - не явились,

от ответчика - не явились,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции МНС РФ по городу Ангарску Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью “Ангойл-Плюс“ о взыскании налоговых санкций в размере 163 руб. 80 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция МНС РФ по г. Ангарску Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “Ангойл-Плюс“ 163 руб. 80 коп., составляющих сумму налоговых санкций.

Заявитель
о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, попросил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в отзыве заявленные требования не признал.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 2 ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей сторон.

Из материалов дела следует, что зарегистрировано ООО “Ангойл-Плюс“ в качестве юридического лица администрацией Ангарского муниципального образования 16.07.2001, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации N 5266.

19.03.2004 ответчиком в налоговый орган по месту учета представлена декларация по единому социальному налогу за 2003 год по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2003 год.

По результатам камеральной проверки налоговым органом установлено, что налогоплательщик уменьшил сумму налога, подлежащую уплате, на начисленные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 819 руб. 00 коп., тогда как фактически взносы в указанной сумме не уплатил. Указанное нарушение, по мнению налогового органа, привело к неуплате единого социального налога за 2003 год в сумме 819 руб. 00 коп.

В связи с чем налоговой инспекцией принято решение от 01.06.2004 N 10/1-20-141-1099ЮК о привлечении предприятия к ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неуплату единого социального налога в виде штрафа в размере 163 руб. 80 коп. (819 руб. 00 коп. x 20%).

Решение и требование N 1310 об уплате налоговой санкции направлены налогоплательщику по почте заказным письмом, срок исполнения истек, однако штраф до настоящего времени не уплачен.

В соответствии со ст. 115 Налогового кодекса РФ заявитель просит взыскать с ответчика 163 руб. 80 коп., составляющих
сумму налоговых санкций за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования налогового органа удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно подпункту 1 п. 1 ст. 235 Налогового кодекса РФ ответчик является плательщиком единого социального налога.

В соответствии с п. 2 ст. 243 Налогового кодекса РФ сумма налога (сумма авансового платежа по налогу), подлежащая уплате в федеральный бюджет, уменьшается налогоплательщиками на сумму начисленных ими за тот же период страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование (налоговый вычет) в пределах таких сумм, исчисленных исходя из тарифов страховых взносов, предусмотренных Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“. При этом сумма налогового вычета не может превышать сумму налога (сумму авансового платежа по налогу), подлежащую уплате в федеральный бюджет, начисленную за тот же период.

Таким образом, законодательство о налогах и сборах в рассматриваемом случае обусловило право на вычет по единому социальному налогу двумя обстоятельствами: 1) налогоплательщик должен начислить (т.е. исчислить в декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование) соответствующую сумму по установленным Законом тарифам; 2) размер вычета не должен превысить долю единого социального налога, подлежащую уплате в федеральный бюджет.

Следовательно, в отличие от аналогичного вычета по единому налогу на вмененный доход, установленного п. 2 ст. 346.32 Налогового кодекса РФ, где требуется исчислить и уплатить соответствующую сумму страховых взносов, в данном случае уплата страховых взносов не отнесена к обязательному условию для применения спорного вычета по единому социальному налогу.

Согласно абз. 4 п.
3 ст. 243 Налогового кодекса РФ неполная уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование влечет образование недоимки по единому социальному налогу, подлежащей взысканию с налогоплательщика в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.

Из материалов дела следует, что налогоплательщик в декларации по единому социальному налогу за 2003 год по строке 0500 указал к вычету сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 819 руб. 00 коп., т.е. сумма вычета не превысила единый социальный налог, уплачиваемый в федеральный бюджет.

Сумма начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование соответствует показателям, указанным в декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2003 год, имеющейся у налогового органа.

Налоговый орган не представил доказательств того, что при начислении страховых взносов плательщиком применен неверный размер тарифов.

В соответствии со ст. 106 Налогового кодекса РФ налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное деяние налогоплательщика, за которое настоящим Кодексом предусмотрена ответственность.

Поскольку налогоплательщик правомерно применил вычеты в сумме 819 руб. 00 коп. при исчислении единого социального налога за 2003 год, а само по себе образование задолженности по налогу не образует состава налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ (ввиду отсутствия противоправных деяний при исчислении налога), у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика налоговой санкции в размере 163 руб. 80 коп. (819 руб. 00 коп. x 20%).

Руководствуясь ст.ст. 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Л.Н.КРОДИНОВА