Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22.11.2004 по делу N А19-20948/04-31 Суд удовлетворил иск об обязании восстановить на лицевом счете ТехПД суммы необоснованно списанной провозной платы, поскольку у ответчика отсутствует такое право списания в безакцептном (бесспорном) порядке сумм НДС, начисленных на стоимость железнодорожного тарифа за перевозку груза на экспорт.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 22 ноября 2004 г. Дело N А19-20948/04-31“

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ушаковой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания,

при участии:

от истца - Шмяковой С.Г. (доверенность от 26.09.2004 н/у 1Д-1106),

от ответчика - Стрижневой Т.Б. (доверенность от 18.11.2004 N 320/871),

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО “Юкос-Транссервис“ к ОАО “Российские железные дороги“, филиал “Восточно-Сибирская железная дорога“, о взыскании 406064 руб. 76 коп.,

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о восстановлении на лицевом счете ЗАО “Юкос-Транссервис“ в ТехПД неправомерно списанной суммы в размере 406064 руб. 76 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец уточнил исковые требования, просил восстановить на лицевом
счете ЗАО “Юкос-Транссервис“ в ТехПД неправомерно списанную сумму в размере 1482015 руб. 38 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что, согласно агентскому договору N ЮТС/118/2001 г., заключенному между истцом и ООО “Фаргойл“, в июле 2002 г. истец взял на себя обязательство оказать услуги по организации перевозки продукции на экспорт через морские порты Дальнего Востока назначением на ст. Ванино ДВЖД. Отгрузка произведена в январе 2003 г. по железнодорожным накладным N 89753058 - 89753063, 89753087 - 89753088, на которых имеются отметки Иркутской таможни “Вывоз разрешен“. Продукция по указанным железнодорожным накладным передана ответчику с целью доставить груз до пункта перевалки, где ответчик обязан передать груз для дальнейшей транспортировки его на экспорт и на железнодорожных накладных, которые следуют с грузом, проставить отметку морского порта о том, что “груз принят к дальнейшей перевозке на экспорт“. В этом случае обязательства ответчика считаются выполненными.

Отгрузка нефтепродуктов на экспорт подтверждается также прилагаемыми грузовыми таможенными декларациями с отметкой пограничных таможенных органов, коносаментами, инвойсами, поручениями на отгрузку экспортных товаров и т.д.

В нарушение подпункта 2 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса РФ, устанавливающего, что налогообложение услуг по транспортировке экспортных грузов производится по ставке ноль процентов, и при этом налогоплательщиком является железная дорога, которая оказала услуги по перевозке товаров, следовавших за пределы РФ, и на основании п. 5 ст. 165 НК РФ обязана представить в налоговые органы все необходимые документы, дающие право на возмещение НДС, ответчик самовольно, без согласия ЗАО “Юкос-Транссервис“, списал с лицевого счета в ТехПД сумму 1482015 руб. 38 коп. по счетам-фактурам от 17.09.2003 N 220067287 и от 19.09.2003 N 220067892,
сославшись на то, что указанная сумма составляет налог на добавленную стоимость, начисленный на стоимость железнодорожного тарифа за перевозку нефтепродуктов на экспорт по железнодорожным накладным N 89753058 - 89753063, 89753087 - 89753088.

По факту неосновательно списанного налога на добавленную стоимость 06.10.2003 истец предъявил ответчику претензию N 33-ЮТСф/01, которую ОАО “РЖД“, филиал “ВСЖД“, отклонило письмом от 05.01.2004 N 260616/3, сославшись на то, что на копиях перевозочных документов, представленных ответчиком в налоговые органы в подтверждение обоснованности применения ставки ноль процентов, отсутствуют отметки морского порта и таможенного органа, подтверждающих дальнейшую транспортировку товара на экспорт морским транспортом.

Истец считает действия ответчика по списанию стоимости НДС в сумме 1482015 руб. 38 коп. с лицевого счета необоснованными и неправомерными.

Ответчик исковые требования оспорил, сославшись на то, что налоговый орган не принял нулевую ставку НДС, поэтому налог был списан с истца через его лицевой счет.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд установил, что ОАО “РЖД“, филиал “ВСЖД“, списало с лицевого счета истца в ТехПД сумму 1482015 руб. 38 коп. по счетам-фактурам от 17.09.2003 N 220067287 и от 19.09.2003 N 220067892, сославшись на то, что указанная сумма составляет налог на добавленную стоимость, начисленный на стоимость железнодорожного тарифа за перевозку нефтепродуктов на экспорт по железнодорожным накладным N 89753058 - 89753063, 89753087 - 89753088.

На основании п. 17 постановления Пленума ВАС РФ от 25.01.2001 N 1 “О некоторых вопросах практики применения Транспортного устава железных дорог РФ“ безакцептное списание денежных средств с лицевого счета производится только в судебном порядке.

В соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение услуг по транспортировке экспортных грузов производиться
по ставке ноль процентов, и при этом налогоплательщиком является железная дорога, которая оказала услуги по перевозке товаров, следовавших за пределы РФ. При оказании железными дорогами услуг по перевозке товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, в обязанность железных дорог, являющихся налогоплательщиками, входит представление в налоговые органы документов, подтверждающих обоснованность применения ставки ноль процентов и налоговых вычетов (п. 5 ст. 165 НК РФ).

Суд не принимает возражения ответчика, так как ни договором на организацию перевозок, ни нормативными актами не предусмотрена обязанность грузоотправителей или третьих лиц представлять указанные документы железной дороге, а также в налоговые органы. Отметки морских портов на железнодорожных накладных, которые следуют за грузом, должны были быть сделаны железной дорогой на станции назначения при перевалке груза на воду.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования о восстановлении на лицевом счете ЗАО “Юкос-Транссервис“ в ТехПД неправомерно списанной суммы в размере 1482015 руб. 38 коп. обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

обязать ОАО “Российские железные дороги“, филиал “Восточно-Сибирская железная дорога“, восстановить на лицевом счете ЗАО “Юкос-Транссервис“ в ТехПД неправомерно списанную сумму в размере 1482015 руб. 38 коп.;

взыскать с ОАО “Российские железные дороги“, филиал “Восточно-Сибирская железная дорога“, в пользу ЗАО “Юкос-Транссервис“ в возмещение расходов по государственной пошлине 1000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Л.В.УШАКОВА