Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 10.09.2007 по делу N А49-4525/2007-161/6 Учитывая наличие просрочки исполнения обязательств ответчика по погашению долга и надбавки, исковые требования о взыскании задолженности по оплате переданного оборудования по договору купли-продажи удовлетворены.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 10 сентября 2007 г. по делу N А49-4525/2007-161/6

(извлечение)

Судья Арбитражного суда Пензенской области,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия “Агентство по развитию предпринимательства Наровчатского района“ (442630, Пензенская область, с. Наровчат, пл. Ленина, 4)

к ООО “На-Поле-Он“ (442640, Пензенская область)

о взыскании 152628 руб.

при участии в судебном заседании:

от ответчика: Кочеткова М.В. - юрист;

установил:

муниципальное унитарное предприятие “Агентство по развитию предпринимательства Наровчатского района“ обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью “На-Поле-Он“ о взыскании суммы 152628 руб., в том числе долг по оплате переданного оборудования по договору купли-продажи N 30 от 12
мая 2006 года - 133146 руб., 10-процентная надбавка - 16644 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31 июля 2007 года - 2838 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения истец извещен надлежащим образом. От муниципального унитарного предприятия “Агентство по развитию предпринимательства Наровчатского района“ поступило письменное заявление о рассмотрении спора в отсутствие его представителя.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство истца, в соответствии с ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Кроме того, от муниципального унитарного предприятия “Агентство по развитию предпринимательства Наровчатского района“ поступило ходатайство об увеличении исковых требований в связи с перерасчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, которые по состоянию на 10 сентября 2007 года он просит взыскать в сумме 4368 руб. 86 коп.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца судом удовлетворено.

Предметом иска следует считать требование муниципального унитарного предприятия “Агентство по развитию предпринимательства Наровчатского района“ к ООО “На-Поле-Он“ о взыскании суммы 154158 руб. 86 коп., в том числе: долг - 133146 руб., 10-процентная надбавка - 16644 руб., проценты - 4368 руб. 86 коп.

Представитель ответчика исковые требования не признал, указывая, что приобретенное оборудование ООО “На-Поле-Он“ не используется, при этом, ответчик в настоящее время находится в тяжелом финансовом положении, не позволяющем исполнить обязательства перед МУП “Агентство по развитию предпринимательства Наровчатского района“.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

В соответствии с договором купли-продажи N 30, заключенного сторонами 12 мая 2006 года истец принял на себя обязательство передать ответчику оборудование согласно
перечню (приложению N 1 к договору), а ответчик - оплатить полученный товар и уплатить 10-процентную надбавку его стоимости в сроки в соответствии с графиком, являющимся приложением N 2 к данному соглашению, не реже 1 раза в три месяца с момента подписания договора купли-продажи. При этом, первый обязательный платеж должен быть произведен ответчиком в размере не менее 20% стоимости приобретенного оборудования.

Принятые обязательства по передаче ответчику товара истцом выполнены, что подтверждается актом приема-передачи товара от 12 мая 2006 года и накладной N 9 от 20 мая 2006 года.

Согласно приложению N 2 к договору N 30 от 12 мая 2006 года, в сроки до 10 апреля 2007 года и до 10 июля 2007 года ООО “На-Поле-Он“ приняло обязательство перечислить муниципальному унитарному предприятию “Агентство по развитию предпринимательства Наровчатского района“ денежные средства в общей сумме 149790 руб., в том числе долг - 133146 руб., 10-процентная надбавка - 16644 руб.

Данное обязательство ответчиком не выполнено - долг и надбавка за данный период времени не уплачены, что подтверждается представителем ООО “На-Поле-Он“.

Учитывая, что факты выполнения истцом обязательств по передаче товара ответчику, нарушение последним условий договора, наличие задолженности подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком, суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 454, 488, 489 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает требования муниципального унитарного предприятия “Агентство по развитию предпринимательства Наровчатского района“ о взыскании с ООО “На-Поле-Он“ долга в сумме 133146 руб. и 10-процентной надбавки - 16644 руб. законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Учитывая наличие просрочки исполнения обязательств ответчика по погашению долга и надбавки, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с
ООО “На-Поле-Он“ в пользу муниципального унитарного предприятия “Агентство по развитию предпринимательства Наровчатского района“ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 10% годовых за период с 11 апреля 2007 года по 10 сентября 2007 года в сумме 4368 руб. 86 коп.

Таким образом, исковые требования муниципального унитарного предприятия “Агентство по развитию предпринимательства Наровчатского района“ к ООО “На-Поле-Он“ подлежат полному удовлетворению в сумме 154158 руб. 86 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Учитывая, что при принятии иска к производству истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины, которая в последующем не оплачена, соответственно, госпошлина подлежит взысканию непосредственно с ООО “На-Поле-Он“ в доходы федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “На-Поле-Он“ в пользу муниципального унитарного предприятия “Агентство по развитию предпринимательства Наровчатского района“ сумму 154158 руб. 86 коп., в том числе долг - 133146 руб., 10-процентная надбавка - 16644 руб., проценты - 4368 руб. 86 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “На-Поле-Он“ в доходы федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 4583 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Пензенской области.