Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 01.03.2004 по делу N А19-1977/04-33 Суд удовлетворил требование о взыскании недоимки по налогу и пени, так как материалами дела подтвержден факт неуплаты единого социального налога в федеральный бюджет.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 1 марта 2004 г. Дело N А19-1977/04-33“

Арбитражный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Новогородского И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

при участии в заседании:

истец - не явился,

ответчик - не явился,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции МНС РФ по Слюдянскому району Иркутской области к МОУ дополнительного образования для детей “Дом детского творчества“ о взыскании 72949,49 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Требование заявлено о взыскании 72949,49 руб. недоимки по налогам и пеням.

Истец в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в представленном
отзыве иск в части взыскания пеней не признал.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

МОУ дополнительного образования для детей “Дом детского творчества“ зарегистрировано администрацией Слюдянского района Иркутской области 17.11.2000 N 1256.

В результате проведенной на основании ст. 88 Налогового кодекса РФ камеральной проверки установлено, что в результате нарушения абз. 4 п. 3 ст. 243 Налогового кодекса РФ, в результате неправильного применения налоговых вычетов предприятием занижена сумма ЕСН, подлежащая уплате в федеральный бюджет за 1 полугодие 2003 г., на 69663,46 руб. по сроку уплаты на 15.07.2003.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ налогоплательщику начислены пени на сумму не полностью уплаченных авансовых платежей в размере 3286,03 руб. по состоянию на 03.10.2003.

Согласно ст.ст. 69, 70 налогоплательщику направлено требование об уплате налогов и пеней от 03.10.2003 N 270.

Решение о взыскании налога и пени за счет денежных средств инспекцией в порядке п. 3 ст. 46 Налогового кодекса РФ не принималось, так как согласно п. 5 ст. 46 Налогового кодекса РФ взыскание налога (и/или пени) не может производиться с бюджетных счетов. В соответствии со ст. 47 Налогового кодекса РФ также неправомерно взыскание недоимки за счет имущества, находящегося в муниципальной собственности.

Таким образом, в связи с невозможностью взыскания недоимки и пеней за счет денежных средств и за счет имущества и неуплатой недоимки и пеней в установленный срок, налоговый орган просит взыскать недоимку по налогам и пени в судебном порядке.

Ответчик иск в части взыскания пеней не признал, полагая следующее. В соответствии со ст. 162 Бюджетного кодекса РФ, являясь бюджетным учреждением, финансируется из местного бюджета Слюдянского района, смета расходов бюджетного учреждения входит
в сводную часть бюджета муниципального образования. Нормами БК РФ не предусмотрено включение в расходы бюджетов неустоек, штрафов, пеней и санкций. В связи с чем ответчик полагает, что взыскание пеней является нарушением норм бюджетного законодательства.

Возражения ответчика не могут быть приняты судом, так как взыскание пеней за несвоевременную уплату налога в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ не есть санкция за неисполнение обязанности по уплате налога, а является способом обеспечения уплаты налога. Налоговым кодексом РФ не предусмотрена возможность освобождения от уплаты пеней отдельных категорий налогоплательщиков.

При таких обстоятельствах арбитражный суд полагает, что требования налогового органа законны, обоснованны, документально подтверждены, ответчиком не опровергнуты и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 23, 31, 45, 48, 69, 70, 75 Налогового кодекса РФ в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Законом РФ “О государственной пошлине“ ответчик, как бюджетная организация, освобождается от уплаты государственной пошлины, от уплаты которой истец также освобожден в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 167 - 171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МОУ дополнительного образования для детей “Дом детского творчества“, зарегистрированного администрацией Слюдянского района Иркутской области 17.11.2000 N 1256, местонахождение: Иркутская область, г. Байкальск, ул. Гагарина, 146 “б“, 72949 руб. 49 коп., в том числе недоимку по налогам - 69663 руб. 46 коп., пени в размере 3286 руб. 3 коп. с зачислением на статьи соответствующих бюджетов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья

И.Б.НОВОГОРОДСКИЙ