Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.08.2007 по делу N А49-4142/2007-161/5 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением ответчиком условий договора энергоснабжения удовлетворены, поскольку отпуск тепловой энергии по договору ответчику произведен, просрочка в ее оплате подтверждена материалами дела.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 30 августа 2007 г. по делу N А49-4142/2007-161/5

(извлечение)

Арбитражный суд Пензенской области,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО “Территориальная генерирующая компания N 6“ (603950, г. Нижний Новгород, ул. Горького, 117) в лице Пензенского филиала (440022, г. Пенза, ул. Новочеркасская, 1)

к МОУ ДОД “Детская художественная школа“ г. Кузнецка (442530, Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Ленина, 240)

о взыскании 8 838 руб. 42 коп.

при участии

от истца - Мишина Е.В. - юрисконсульт Пензенского филиала по доверенности N 124 от 01.03.2007 г.

от ответчика - не явились

установил:

истец - ОАО “Территориальная генерирующая компания N 6“ в лице Пензенского филиала обратился в арбитражный
суд с иском к ответчику - Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей “Детская художественная школа“ г. Кузнецка о взыскании суммы 8838 руб. 42 коп., в том числе: 8593 руб. 58 коп. - задолженность за потребленную в феврале и мае 2007 г. теплоэнергию в соответствии с договором энергоснабжения N 2573 от 08.04.2005 г., 244 руб. 84 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 07.03.2007 г. по 02.07.2007 г.

Представитель истца в судебном заседании суду пояснил, что основной долг в размере 8593 руб. 58 коп. ответчиком полностью погашен, но поскольку ответчиком в нарушение условий договора энергоснабжения оплата за потребленную теплоэнергию была произведена несвоевременно, просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 244 руб. 84 коп. Расходы по госпошлине истец просит отнести на ответчика полностью, поскольку основной долг им погашен после заявленного иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление за N 10 от 08.08.2007 г. суду сообщил, что основной долг за потребленную теплоэнергию им полностью уплачен платежными поручениями NN 201, 202 от 30.07.2007 г., просрочка в оплате произошла из-за тяжелого финансового положения. Просит суд рассмотреть спор без участия его представителя.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

Между ОАО “Пензенская генерирующая компания“ и ответчиком был заключен договор энергоснабжения N 2573 от 08.04.2005 г., в соответствии с
которым истец обязался подавать ответчику тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а ответчик обязался принимать и оплачивать потребленную теплоэнергию и теплоноситель, а также соблюдать режим потребления тепловой энергии в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).

В связи с реорганизацией ОАО “Пензенская генерирующая компания“ в форме присоединения и передаточным актом, произошла замена теплоснабжающей организации по договору энерогоснабжения N 2573, заключенному с ответчиком 08.04.2005 г. с ОАО “Пензенская генерирующая компания“ на ОАО “Территориальная генерирующая компания N 6“ г. Н. Новгород.

В соответствии с указанным договором, истец отпускал ответчику тепловую энергию по утвержденным тарифам и выставлял счета на оплату. Ответчик принимал теплоэнергию и обязался ее оплачивать ежемесячно, в порядке и на условиях предусмотренных условиями договора (п. п. 4.1 - 4.8 договора).

За потребленную в феврале и мае 2007 г. теплоэнергию истцом предъявлены к оплате ответчику счета-фактуры N 02/52573 от 28.02.2007 г. на сумму 9767 руб. 50 коп. и N 500/ТЭ/05/795 от 31.05.2007 г. на сумму 2570 руб. 39 коп., которые были оплачены ответчиком не в полном размере. На день предъявления иска истец числил за ответчиком долг в сумме 8593 руб. 58 коп.

Однако, на день рассмотрения спора, после заявленного иска, задолженность в указанной сумме ответчиком оплачена платежными поручениями NN 201, 202 от 30.07.2007 г.

Поэтому исковые требования истца по взысканию основного долга удовлетворению не подлежат в связи с уплатой.

В связи с просрочкой оплаты потребленной теплоэнергии, истец обоснованно предъявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 244 руб. 84 коп.
за период с 07.03.2007 г. по 02.07.2007 г. согласно представленного расчета (исходя из учетной ставки банковского процента - 10% годовых).

Ответчиком расчет процентов не оспорен.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Так как обязательство по оплате потребленной теплоэнергии исполнено ответчиком в нарушение условий договора теплоснабжения, то в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей части, а также на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Принимая во внимание, что отпуск теплоэнергии произведен ответчику по договору, условия договора нарушены, оплата в установленные сроки не произведена, просрочка в оплате имеет место, а взыскание процентов в случае просрочки оплаты предусмотрено ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд в соответствии со ст. ст. 307, 309, 395, 544, 548 Гражданского кодекса РФ, признает исковые требования истца по взысканию процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика полностью, поскольку уплата долга им произведена после заявленного иска (13.07.2007 г.), то есть по вине ответчика спор доведен до арбитражного суда.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -

решил:

1. Исковые требования
удовлетворить частично. Расходы по госпошлине отнести на ответчика полностью.

2. Взыскать с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей “Детская художественная школа“ г. Кузнецк, Пензенская область в пользу открытого акционерного общества “Территориальная генерирующая компания N 6“ г. Нижний Новгород проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 244 руб. 84 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 500 руб.

3. В остальной части иска отказать в связи с уплатой.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.