Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.01.2004 по делу N А19-17280/03-13 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании стоимости оказанных услуг по охране объектов и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик не исполнял надлежащим образом возложенные на него договором обязанности по оплате оказанных услуг.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 27 января 2004 г. Дело N А19-17280/03-13

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Палащенко И.И.,

при ведении протокола судебного заседания,

при участии:

от истца - не присутствовали,

от ответчика - не присутствовали,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОВО при УВД г. Усть-Илимска Ф.И.О. Г.В. о взыскании 147664 руб. 51 коп.,

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о взыскании 135429 руб. 17 коп. - стоимости оказанных услуг по охране объектов ответчика, 12235 руб. 34 коп. - процентов.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с частичной оплатой ответчиком
суммы основного долга истец предъявил к взысканию в данной части иска 10090 руб. 22 коп., а в части взыскания процентов пересчитал заявленную сумму и предъявил 9056 руб. 45 коп.

До рассмотрения иска по существу заявил ходатайство об истребовании у истца доказательств, а именно - актов сдачи-приема оказанных услуг, журналов отчетов работников охраны, акта сверки по оплате за охрану объектов.

Суд отклоняет заявленное ходатайство, поскольку считает, что в материалах дела достаточно доказательств для рассмотрения иска по существу принятием решения.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в нем документам.

Из текста представленных в материалы дела возражений по иску следует, что ответчик полагает сумму по основному долгу погашенной полностью.

Суд исследовал и оценил представленные документы и установил следующее.

Между сторонами заключен договор на охрану объектов подразделением спец. ВОХР N 449 от 01.10.2002, согласно которому истец оказывает услуги по охране на объекте ответчика, расположенном по адресу: г. Усть-Илимск, Промплощадка УИЛПК, двухэтажное нежилое крупнопанельное здание блока цехов, а ответчик в соответствии с п. 5 договора оплачивает стоимость услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 5 банковских дней после предъявления ответчику расчетных документов за текущий месяц.

Стоимость услуг согласована сторонами протоколом согласования цен, представленным в копии в материалы дела.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги согласно ст. 781 ГК РФ в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В связи с тем, что
ответчик не исполнял надлежащим образом возложенные на него договором от 01.10.2002 обязанности по оплате стоимости оказанных услуг, истец обращался к нему в претензионном порядке, что подтверждается материалами дела.

Поскольку ответчиком не были приняты меры по погашению задолженности, истец вынужден был обратиться в суд за защитой своих интересов и предъявил к взысканию сумму основного долга в размере 10090 руб. 22 коп. и 9056 руб. 58 коп. - процентов.

Довод ответчика о том, что им погашена полностью сумма основного долга, несостоятелен, поскольку из представленных им же в материалы дела платежных документов следует, что после обращения его контрагента с иском в суд ответчик оплатил сумму долга в размере 125338 руб. 95 коп., тогда как заявлено было 135429 руб. 17 коп.

При таких обстоятельствах задолженность за оказанные услуги была уменьшена значительно, но не погашена полностью, в связи с чем на дату вынесения решения по существу основной долг в сумме 10090 руб. 22 коп. имеет место.

В соответствии с п. 51 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 6/8 от 01.07.1996 размер процентов определяется исходя из учетной ставки ЦБ РФ соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На основании ст. 395 ГК РФ суд произвел пересчет предъявленной к взысканию суммы процентов и установил, что на дату рассмотрения иска по существу проценты за период просрочки с 01.01.2003 по 27.01.2004 исчисляются в сумме 9821 руб. 58 коп., в то время как ответчик на основании представленного в материалы дела расчета за указанный период предъявляет к взысканию проценты в сумме 9056 руб. 45 коп. При этом суд использовал подсчет процентов
по учетной ставке ЦБ РФ, равной 16% на дату вынесения решения. Поскольку суд не может выходить за рамки исковых требований, в связи с чем считает предъявленной к взысканию сумму процентов в размере 9056 руб. 45 коп.

С учетом изложенного и на основании ст.ст. 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С суммы заявленных исковых требований о взыскании основного долга с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4308 руб. 58 коп.

В части взыскания неустойки государственная пошлина взыскивается со сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: с истца в размере 158 руб. 94 коп., а с ответчика - 452 руб. 83 коп.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать Ф.И.О. Георгия Васильевича (г. Усть-Илимск, ул. Преображенская, 28 - 2, данных о дате и месте рождения в материалах дела нет) в пользу ОВО при ОВД г. Усть-Илимска 10090 руб. 22 коп. - основной долг и 9056 руб. 58 коп. - проценты.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать Ф.И.О. Георгия Васильевича (г. Усть-Илимск, ул. Преображенская, 28 - 2, данных о дате и месте рождения в материалах дела нет) в доход федерального бюджета 4761 руб. 41 коп. в уплату государственной пошлины.

Взыскать с ОВО при УВД г. Усть-Илимска в доход федерального бюджета 158 руб. 94 коп. в
уплату государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья

И.И.ПАЛАЩЕНКО