Решения и определения судов

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 21.01.2004 по делу N А19-9353/03-14 Решение суда о частичном удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных в результате незаконных действий по возбуждению таможенного дела и изъятию товара, оставлено без изменения, поскольку размер убытков, понесенных истцом, подтвержден имеющимися в материалах дела документами.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

от 21 января 2004 г. Дело N А19-9353/03-14“

Арбитражный суд Иркутской области в составе:

председательствующего Ибрагимовой С.Ю.,

судей: Матининой Л.Н., Кулакова Г.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Ибрагимовой С.Ю.,

при участии в заседании:

от истца - юриста Ермаковой Н.А. (доверенность от 01.04.2003),

от ответчика - нач. юр. отд. Васиной Е.Н. (доверенность от 21.01.2004), УФК - Горустович С.В. (доверенность от 12.01.2004),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Восточно-Сибирской оперативной таможни ГФК России на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.10.2003 по делу N А19-9353/03-14, принятое судьей Ушаковой О.В. по иску ООО “Аптека “Авиценна“ к Государственному таможенному комитету РФ, Восточно-Сибирской оперативной таможне, Министерству финансов
Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства РФ по Иркутской области о взыскании 63806 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Аптека “Авиценна“ обратилось с иском о взыскании убытков в размере 63806 руб., причиненных в результате незаконных действий по возбуждению таможенного дела и изъятию лекарств, из них 12362 руб. 60 коп. - стоимость на 15.05.2003 утраченных лекарственных средств, 48000 руб. - расходы на оплату услуг представителя, 3443 руб. 38 коп. - расходы от выплат процентов банку за пользование привлеченными денежными средствами.

Решением от 27.10.2003 по делу N А19-9353/03-14 иск удовлетворен частично. С Государственного таможенного комитета РФ в пользу ООО “Аптека “Авиценна“ взыскано 60362 руб. 60 коп. убытков. В удовлетворении остальной части иска и к остальным ответчикам в иске отказано.

Восточно-Сибирская оперативная таможня ГТК РФ подала апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции. При этом заявитель жалобы указывает на то, что суд неправомерно взыскал с него сумму убытков, т.к. взыскание убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, ответственность должна возлагаться на казну РФ в лице соответствующего финансового органа. В сумму иска необоснованно включена сумма оплаты за юридическую помощь. Кроме того, отсутствует не только подтверждение размера возникших убытков, но и связь между действиями таможенных органов по взятию проб и образцов для исследования у истца и возникшими убытками.

Дело рассматривается апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела и выслушав представителей сторон, апелляционная инстанция считает, что оснований для изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.07.2002 по делу
N А19-3490/02-42 признаны незаконными действия Восточно-Сибирской оперативной таможни по изъятию по акту изъятия проб и образцов от 08.08.2001 товара, принадлежащего ООО “Аптека “Авиценна“, и бездействие таможни, состоящее в отказе возвратить изъятый по акту товар.

Установлено, что часть товара была возвращена. Товар, перечисленный в счете-фактуре N 4186 от 19.07.2002, не возвращен, в связи с чем истец обратился в суд с требованием возместить убытки в размере 63806 руб., причиненные в результате незаконных действий таможенных органов.

По мнению апелляционной инстанции, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца частично, исключив из суммы убытков сумму уплаченных банку процентов по кредитам в размере 3443 руб. 38 коп., поскольку истец не доказал причинной связи между противоправными действиями ответчиков по изъятию и отказу в возврате лекарственных средств и получением истцом кредита по кредитным договорам, представленным в обоснование заявленных требований.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению.

В силу ст. 1082 ГК РФ одним из способов возмещения вреда является обязанность возместить причиненные убытки на основании п. 2 ст. 15 ГК РФ, в силу которой под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд первой инстанции обоснованно указал, что закон связывает возможность возмещения убытков с фактом причинения вреда, противоправностью поведения причинителя вреда, доказанностью размера убытков и причинной
связи между убытками и незаконными действиями причинителя вреда.

Материалами дела установлено, что факт противоправного поведения ответчика - Восточно-Сибирской оперативной таможни подтверждается решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.07.2002 по делу N А19-3490/02-42.

Фактом причинения вреда неправомерными действиями и бездействием ответчика - Восточно-Сибирской оперативной таможни является то обстоятельство, что истец лишился имущества - лекарственных средств непосредственно от неправомерных действий ответчика. Подтверждением этого является протокол о нарушении таможенных правил N 10613000-6/02 от 31.01.2002, письмо N 15-6/2166 от 18.07.2002 и Приложение N 1 к нему с перечнем возвращенных лекарственных средств, перечнем невозвращенных лекарственных средств, изложенных в счете-фактуре N 4186 от 19.07.2002.

Размер убытков в сумме 60362 руб. 60 коп. полностью подтвержден имеющимися в материалах дела документами.

Довод заявителя жалобы о том, что взыскание убытков должно производится с соответствующего финансового органа за счет средств соответствующего бюджета, но не за счет средств Государственного таможенного комитета, несостоятелен.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконных действий государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования. От имени казны выступают соответствующие финансовые органы (ст. 1071 ГК РФ), если в соответствии с действующим законодательством та обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо.

Пунктом 10 ст. 158 БК РФ обязанность выступать от имени казны в судах по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными решениями и действиями (бездействием) соответствующих должностных лиц и органов, возложена на главного распорядителя средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности. В соответствии с Федеральным законом “О бюджетной классификации РФ“ от 15.08.1998 N 115-ФЗ
получателем и главным распорядителем средств федерального бюджета для таможенных органов является Государственный таможенный комитет РФ. Следовательно, суд первой инстанции обоснованно взыскал стоимость причиненного истцу вреда с Государственного таможенного комитета РФ.

Несостоятельным является также довод заявителя жалобы о том, что отсутствует причинная связь между действиями таможни и понесенными истцом убытками.

Решением арбитражного суда по делу N А19-3490/02-42 от 10.07.2002 действия Восточно-Сибирской оперативной таможни по изъятию у истца проб и образцов по акту от 08.08.2001 и отказе возвратить их признаны незаконными.

Решением Свердловского районного суда от 11.07.2002 были признаны незаконными действия Восточно-Сибирской таможни по возбуждению дела о нарушении таможенных правил N 10613000-6/02, где была установлена незаконность действий таможни по возбуждению таможенного производства против ООО “Аптека “Авиценна“, соответственно, и действий таможни по изъятию у истца проб и образцов.

Факт незаконного изъятия Восточно-Сибирской оперативной таможней лекарств у истца и невозврат их части подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Материалами дела подтверждается наличие причинной связи между незаконными действиями таможни по изъятию лекарств и причинением истцу в результате этих незаконных действий вреда (невозврат лекарств). Последствием незаконных действий таможни являются причиненные истцу убытки.

Довод ответчика о недоказанности размера убытков на адвокатскую помощь не может быть принят во внимание.

Размер понесенных истцом расходов на оплату услуг адвоката подтвержден договором об оказании правовой помощи с Экономико-правовой консультацией Иркутской областной коллегии адвокатов от 01.09.2001. Услуги оказаны, приняты по акту ООО “Аптека “Авиценна“ и оплачены платежным поручением N 3016 от 06.12.2002.

При подготовке проекта договора наименование таможенного органа ошибочно было указано как “Иркутская таможня“. Суд первой инстанции дал оценку этому обстоятельству. В судебном заседании в качестве свидетеля был
допрошен адвокат, который подтвердил, что представлял интересы истца только в споре с Восточно-Сибирской оперативной таможней, в каких-либо спорах с Иркутской таможней он не участвовал, наименование клиента в договоре указал ошибочно. Суд первой инстанции обоснованно, основываясь на принципе разумности при определении размера расходов на оплату услуг адвоката, при взыскании с ответчика понесенных истцом убытков учел сумму 48000 руб.

Таким образом, апелляционная инстанция считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 27.10.2003 по делу N А19-9353/03-14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Ю.ИБРАГИМОВА

Судьи:

Г.Ф.КУЛАКОВ

Л.Н.МАТИНИНА