Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 13.08.2007 по делу N А49-4184/2007-181а/7 Исковые требования о взыскании недоимки по страховым взносам на страховую часть пенсии, недоимки по страховым взносам на накопительную часть пенсии и пени за просрочку их уплаты удовлетворены, поскольку наличие у ответчика задолженности по страховым взносам подтверждено материалами дела и процедура обращения в суд с требованием о принудительном взыскании заявителем соблюдена.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 13 августа 2007 г. по делу N А49-4184/2007-181а/7

(извлечение)

Арбитражный суд Пензенской области,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ГУ Управление Пенсионного фонда России по Городищенскому району Пензенской области (442310, Пензенская область, г. Городище, ул. Пионерская, 7)

к ООО СП “Сурское“ (442324, Пензенская область, Городищенский район, с. Чаадаевка, ул. Полевая, 2),

третье лицо: Межрайонная Инспекция ФНС России N 5 по Пензенской области (442680, Пензенская область, г. Никольск, ул. Ленина, 78)

о взыскании 71031,09 руб.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Бояровой С.А. - главного юрисконсульта по доверенности N 01-01/4774 от 15.10.06 г.,

от ответчика - не явились,

от третьего лица - не явились,

установил:

Государственное
учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Городищенскому району Пензенской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “Сельскохозяйственное предприятие “Сурское“ 71031,09 руб., в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии за четвертый квартал 2006 г. - 57544 руб., страховые взносы на накопительную часть пенсии за указанный период - 7260 руб., пени на задолженность по страховым взносам на страховую часть пенсии - 5460,67 руб., пени на накопительную часть пенсии - 766,42 руб.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечена Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 5 по Пензенской области.

В судебном заседании представитель Пенсионного фонда поддержал предъявленные к ответчику требования, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии со статьями 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело без участия представителей ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона N 167-ФЗ от 15.12.01 г. “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ ответчик является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Статьей 14 названного Закона на него возложена обязанность своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации. Порядок исчисления, порядок и сроки уплаты страховых взносов страхователями установлены статьей 24 указанного Закона, тарифы страхового взноса определены в статье 22 Закона.

В соответствии с представленной в налоговый орган
декларацией по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование ответчику надлежало уплатить за четвертый квартал 2006 года страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 64804 руб. (на страховую часть пенсии - 57544 руб., на накопительную - 7260 руб.).

Оплата начисленных за указанный период страховых взносов ответчиком не производилась.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона N 167-ФЗ на сумму недоимки по страховым взносам по состоянию на 31 марта 2007 г. (с учетом задолженности, взысканной по решению Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-1889/2007-109а/17) ответчику начислены пени в сумме 6226,42 руб. (на страховую часть пенсии - 5460,67 руб., на накопительную - 766,42 руб.).

Требование об уплате задолженности по страховым взносам и пени N 37 от 26.04.07 г., направленное в адрес ответчика, в установленный срок не исполнено, поэтому орган Пенсионного фонда правомерно, в соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федерального закона N 167-ФЗ, обратился в арбитражный суд за взысканием недоимки по страховым взносам и пени в судебном порядке.

Материалами дела подтверждается, что на день проведения судебного заседания задолженность по уплате страховых взносов и пени ответчиком не погашена.

Арбитражный суд находит, что требования заявителя обоснованны, соответствуют действующему законодательству, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, что составляет 2631 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

заявление ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Городищенскому району Пензенской области удовлетворить.

Взыскать
с общества с ограниченной ответственностью “Сельскохозяйственное предприятие “Сурское“ (Пензенская область, Городищенский район, с. Чаадаевка, ул. Полевая; основной государственный регистрационный номер в ЕГРЮЛ 1035801000840) в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда России по Городищенскому району Пензенской области 71031 руб. 09 коп., в том числе: страховые взносы на страховую часть пенсии - 57544 руб., страховые взносы на накопительную часть пенсии - 7260 руб., пени на страховую часть пенсии - 5460 руб. 67 коп., пени на накопительную часть пенсии - 766 руб. 42 коп., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2631 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Самара).