Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Приморского края от 28.02.2007 по делу N А51-13887/06-34-320 В силу статьи 36 Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью“ решение общего собрания общества, принятое с нарушением порядка его созыва, признано судом недействительным.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 28 февраля 2007 г. по делу N А51-13887/06-34-320

(извлечение)

Арбитражный суд Приморского края

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Н.

к ООО “Транзит 2000“

о признании недействительным решения от 21.08.2006

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 22.02.2007, решение в полном объеме изготовлено 28.02.2007.

установил:

Н. обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью “Транзит 2000“, оформленного протоколом общего собрания от 21.08.06.

Исковые требования мотивированы тем, что при проведении общего собрания участников ООО “Транзит 2000“ не соблюдены требования, установленные Уставом общества и Федеральным законом “Об обществах с
ограниченной ответственностью“, в части порядка созыва общего собрания участников общества. В обоснование заявленных доводов истец указал, что о проведении собрания 21.08.06 он не извещался, участия в принятии оспариваемых решений не принимал.

Истец в судебном заседании 22.02.07 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное разбирательство не явился, документы, запрошенные определением от 23.10.06, от 23.11.06, от 19.12.06, в суд не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд считает требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Установлено, что общество с ограниченной ответственностью “Транзит 2000“ постановлением мэра г. Владивостока Приморского края N 158а от 15.09.98 зарегистрировано в качестве юридического лица, что подтверждается свидетельством N 17123 Серии ООО.

На момент принятия оспариваемого решения участниками общества являлись Б. и Н. с долей 50% в уставном капитале каждая.

21.08.06 состоялось общее собрание участников ответчика и принято решение об избрании директором общества Ч. на срок с 21.08.06 по 21.08.07, оформленное протоколом б/н от той же даты.

04.09.06 на основании указанного решения ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока произведена регистрация изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, в Едином государственном реестре юридических лиц, о чем принято решение N 4501.

Ссылаясь на вышеуказанные основания, истец обратился в суд с настоящим требованием.

Согласно п. 1 ст. 43 Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью“ (далее - Закон) решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению
участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Статьей 33 Закона образование исполнительных органов общества отнесено к исключительной компетенции общего собрания участников общества.

Аналогичные положения содержит и пункт 5.1.6 Устава ответчика.

В силу статьи 36 Закона орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее, чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества.

Положений, предусматривающих иной порядок созыва общего собрания участников общества, Устав ответчика не содержит.

Как видно из текста протокола от 21.08.06, на собрании присутствовали участник общества Б. и ее законный представитель по доверенности Т.

Истец участия в собрании 21.08.206 не принимал, по вопросам повестки дня не голосовал.

Как пояснил истец, о проведении общего собрания 21.08.06 он в установленном законом порядке уведомлен не был.

Ответчик доказательств, свидетельствующих о соблюдении порядка созыва и проведения собрания 21.08.06, предусмотренного статьями 36, 37 Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью“, суду не представил.

Пунктом 5 статьи 36 Закона определено, что в случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое собрание может быть признано правомочным, если в нем участвовали все участники общества.

Учитывая установленное выше нарушение порядка созыва общего собрания участников общества, с учетом требований п. 5 ст. 36 Закона, суд считает собрание участников ООО “Транзит 2000“, проведенное 21.08.06, неправомочным.

Оспариваемое решение нарушает права и законные интересы истца как участника общества, предусмотренные ст. 8 Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью“.

С учетом изложенного суд считает требования истца обоснованными, решение, оформленное протоколом б/н от 21.08.06, недействительным.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ
расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать недействительным решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью “Транзит 2000“, оформленное протоколом б/н от 21.08.2006.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Транзит 2000“ в пользу Н. 2 000 рублей государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия.