Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 27.07.2007 по делу N А49-2994/2007-116/15 В соответствии с Правилами функционирования розничных рынков электроэнергии в переходный период реформирования электроэнергетики часть электроэнергии должна продаваться по нерегулируемым ценам, на основании чего суд находит требования истца об обязании ответчика оплачивать часть потребляемой электроэнергии по свободным ценам обоснованными и подлежащими удовлетворению.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 27 июля 2007 г. по делу N А49-2994/2007-116/15

(извлечение)

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 18.07.2007 г. на 24.07.2007 г. и с 24.07.2007 г. на 25.07.2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2007 г.

Арбитражный суд Пензенской области

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества “Пензаэнергосбыт“ (440630, г. Пенза, ул. Гагарина, 11б)

к муниципальному учреждению “Информационно-библиотечный центр г. Пензы“ (440600, г. Пенза, ул. Кирова, 69)

о внесении изменений в договор энергоснабжения N 431 от 20.05.2005 г.,

при участии:

от истца: Ратанина Н.В. - юрисконсульт (дов. N 285 от 01.02.2007 г.)

Сачкова О.А.
- юрисконсульт (дов. N 287 от 01.02.2007 г.)

от ответчика: Ибрагимова Т.С. - представитель (дов. N 9 от 15.01.2007 г.)

установил:

истец - ОАО “Пензенская энергосбытовая компания“ обратился с иском к МУ “Информационно-библиотечный центр г. Пензы“ по урегулированию разногласий, возникших при заключении дополнительного соглашения к договору энергоснабжения N 431 от 20.05.2005 г., заключенному между ОАО “Пензенская энергосбытовая компания“ и МУ “Информационно-библиотечный центр“ г. Пензы.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просит принять п. 6.1 дополнительного соглашения к договору энергоснабжения N 431 от 20.05.2005 г. в редакции энергоснабжающей организации.

Ответчик, не оспаривая обязанность абонента оплачивать определенный объем потребляемой электроэнергии по свободным ценам, полагает, что такая обязанность у ответчика может возникнуть только с момента внесения изменений в договор энергоснабжения.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:

20 мая 2005 г. между ОАО “Пензенская энергосбытовая компания“ и МУ “Информационно-библиотечный центр г. Пензы“ заключен договор энергоснабжения N 431. ОАО “Пензенская энергосбытовая компания“ с 12.09.2006 г. преобразовано в ОАО “Пензаэнергосбыт“.

Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. N 530 утверждены Правила функционирования розничных рынков электроэнергии в переходный период реформирования энергетики, согласно которым ОАО “Пензаэнергосбыт“ присвоен статус гарантирующего поставщика. Правила устанавливают новый порядок ценообразования при исполнении договоров энергоснабжения, согласно которому часть электроэнергии продается по нерегулируемым ценам.

В целях приведения договора энергоснабжения в соответствие с нормами Правил истцом в адрес ответчика было направлено дополнительное соглашение к договору энергоснабжения. Ответчик дополнительное соглашение подписал с протоколом разногласий по пунктам 6.1 и 6.5. В процессе урегулирования разногласий стороны пришли к соглашению: принять пункт 6.5 в редакции энергоснабжающей организации. Пункт 6.1 договора истец просит принять в редакции энергоснабжающей организации,
обязав ответчика производить расчеты за электроэнергию также по свободным ценам с 01.10.2006 г.

Принимая во внимание, что в соответствии с Правилами функционирования розничных рынков электроэнергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. N 530, установлен новый порядок ценообразования при исполнении договоров энергоснабжения, согласно которому часть электроэнергии должна продаваться по нерегулируемым ценам, рассчитанным в соответствии с разделом 7 указанных Правил, суд находит требования истца об обязании ответчика оплачивать часть потребляемой электроэнергии по свободным ценам, обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на стороны в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить. Расходы по госпошлине отнести на стороны в равных долях.

2. Внести изменения в договор энергоснабжения N 431 от 20.05.2005 г.

Текстовую часть договора энергоснабжения N 431 от 20.05.2005 г. принять в редакции дополнительного соглашения к договору энергоснабжения (разделы 1 - 10) за исключением пункта 6.1.

Пункт 6.1 дополнительного соглашения к договору энергоснабжения изложить в следующей редакции:

“расчеты по договору энергоснабжения производятся по тарифам, утвержденным регулирующими органами (кроме того НДС), а также по свободным (нерегулируемым ценам) в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках (кроме того НДС), определяемых в порядке, предусмотренном разделом 7 Правил функционирования розничных рынков и п. 6.4 дополнительного соглашения к договору энергоснабжения N 431 от 20.05.2005 г.“.

3. Взыскать с Информационно-библиотечного центра г. Пензы в пользу ОАО “Пензаэнергосбыт“ в возмещение расходов по госпошлине сумму - 1000
руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.