Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Приморского края от 20.03.2006, 06.03.2006 по делу N А51-6930/05 20-254 Заявленное требование о взыскании налоговых санкций частично удовлетворено, поскольку согласно пункту 3 статьи 114 НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

20 марта 2006 г. Дело N А51-6930/05 20-254резолютивная часть оглашена6 марта 2006 г.“

(извлечение)

Арбитражный суд Приморского края установил:

В соответствии с постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 октября 2005 г. по делу N Ф03-А51/05-2/3288 на новом рассмотрении слушается заявление Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Советскому району г. Владивостока (далее - “заявитель“) к МУП “У.“ (далее - ответчик“) о взыскании 46750,90 руб. налоговых санкций, исчисленных по результатам выездной налоговой проверки.

Резолютивная часть оглашена судом в судебном заседании 06.03.2006, а изготовление решения в мотивированном виде откладывалось судом в соответствии с п. 2 ст. 176 АПК РФ.

В судебном
заседании 06.03.2006 заявитель поддержал исковые требования в полном объеме, которые аналогичны тем, что были изложены в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании 06.03.2006 представил письменное ходатайство за подписью руководителя МУП “У.“ Б., в котором выразил согласие с заявленными требованиями в полном объеме, просил снизить размер налоговых санкций в связи с наличием смягчающих вину обстоятельств.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Муниципальное унитарное предприятие города Владивостока “У.“ зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией МНС РФ по Советскому району г. Владивостока Приморского края 8 июля 2003 г., регистрационный номер 2032502130846, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 25 N 01655086.

Учитывая, что признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, данное признание принимается судом в соответствии с п. 5 ст. 49 АПК РФ.

Поскольку признание иска ответчиком принято судом, заявитель на основании п. 3 ст. 70 АПК РФ освобождается от необходимости доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ответчика к налоговой ответственности по ст. 123 НК РФ в виде штрафа в сумме 45700 руб., по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа по НДФЛ в сумме 950,50 руб., по ст. 126 НК РФ в виде штрафа в сумме 100 руб.

В силу п. 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, признанные и удостоверенные в установленном порядке, в случае их принятия судом не проверяются в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, суд находит, что требования заявителя о взыскании налоговых санкций в сумме 46750,50 руб. заявлены правомерно и обоснованно.

Вместе с тем, судом исследованы доводы в обоснование заявленного ходатайства ответчика
об уменьшении размера штрафных санкций.

В качестве обстоятельств, смягчающих налоговую ответственность, ответчик ссылается на то, что степень общественной опасности от совершенного им противоправного деяния незначительна. Кроме того, указал, что организация находится в сложном финансовом положении, что подтверждается расшифровкой дебиторской и кредиторской задолженности организации за 2005 г., бухгалтерским балансом за 2005 г., которые были представлены в материалы дела.

Выслушав доводы ответчика, суд находит, что заявленные доводы в обоснование заявленного ходатайства могут быть признаны судом в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения.

Статья 112 НК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим ответственность, иные обстоятельства, которые могут быть признаны судом таковыми.

Согласно ст. 114 НК РФ при наличии хотя бы одного обстоятельства, смягчающего ответственность, размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей НК РФ.

Суд, используя предоставленное ему законом право, уменьшает размер штрафных санкций, предусмотренных п. 1 ст. 123 НК РФ, до 457,00 руб. (в сто раз).

Диспозиция ст. 104 НК РФ устанавливает, что до обращения в суд заявитель обязан предложить ответчику добровольно уплатить соответствующие суммы налоговых санкций.

Судом установлено, что заявителем соблюден досудебный порядок, установленный ст. 104 НК РФ, поскольку до обращения в суд ответчику было направлено требование об уплате налоговых санкций. Доказательства направления имеются в материалах дела.

Сроки давности взыскания санкции, предусмотренные ст. 115 НК РФ, заявителем не нарушены.

В силу ст. 110 АПК РФ суд относит судебные расходы на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 216 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Владивостока “У.“ в доход бюджета налоговые санкции в сумме 1507,50 руб. (одна тысяча пятьсот семь рублей
50 коп.), в том числе штраф по ст. 123 НК РФ по НДФЛ в сумме 457 руб., по п. 1 ст. 122 НК РФ по ЕСН в сумме 950,50 руб., по ст. 126 НК РФ в сумме 100 руб.; в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб. (пятьсот рублей).

В удовлетворении требований в оставшейся части отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.