Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Приморского края от 11.01.2006, 27.12.2005 по делу N А51-2940/2005 28-74 Поскольку возврат в натуре поставленных истцом материалов невозможен, в силу статьи 1105 ГК РФ суд удовлетворил исковые требования о взыскании стоимости неосновательно приобретенного имущества.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

11 января 2006 г. Дело N А51-2940/2005 28-74полный текст решения изготовлен27 декабря 2005 г.резолютивная часть решения объявлена“

(извлечение)

Арбитражный суд Приморского края установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Сирояма“ обратилось с исковым заявлением к финансовому управлению администрации г. Владивостока, к администрации г. Владивостока о взыскании с администрации г. Владивостока за счет казны муниципального образования г. Владивосток действительную стоимость неосновательно приобретенного имущества в размере 31733319 руб. 21 коп.

В судебном заседании 30.08.05 уточнено наименование ответчика - управление финансов и экономики администрации г. Владивостока.

В судебном заседании 30.08.05 истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные требования и просит применить последствия недействительности сделки:
путем обязания администрации муниципального образования г. Владивосток возврата ООО “Сирояма“ 16 колумбарных стенок на 90 ячеек, 11 колумбарных стенок на 45 ячеек; 40 (3 ящика) осветительных фонарей 120 кв. м (9 ящиков) лестничных ступеней; 14 п/м (2 ящика) бордюрного камня (180 x 205 x 250); 537 кв. м (42 ящика) плитки для горизонтального покрытия серой; 1562 кв. м (122 ящика) плитки для горизонтального покрытия белой; 26 кв. м (2 ящика) плитки для вертикального покрытия серой полированной; 773 кв. м (58 ящиков) плитки для вертикального покрытия белой полированной; 20 урн (5 ящиков) (500 x 650); ввиду невозможности возврата ООО “Сирояма“ всего полученного администрацией г. Владивостока в натуре взыскать с администрации муниципального образования г. Владивосток в лице управления финансов и экономики администрации МО г. Владивосток за счет казны муниципального образования г. Владивосток 21069260 руб. - действительную стоимость неосновательно приобретенного имущества, с учетом зачета встречных однородных требований к ООО “Сирояма“ в размере 6500000 руб.

В судебном заседании 31.10.05 истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил размер неосновательно приобретенного и просит взыскать 21478038 руб. 44 коп.

В судебном заседании 21.12.2005 арбитражный суд в порядке ст. 163 АПК РФ определил объявить перерыв до 17 часов 00 минут 27.12.2005, после окончания которого судебное заседание было продолжено.

Истец представил акты оценки стоимости материалов, подлежащих возврату, настаивает на иске, уточнил нормативное обоснование заявленных требований и ссылается на статьи 1102, 1103, 1105, п. 2 ст. 167 ГК РФ, пояснил, что с учетом зачета встречных однородных требований к ООО “Сирояма“ в размере 6500000 руб. сумма долга администрации г. Владивостока в лице управления
финансов и экономики администрации г. Владивостока составляет 21478038 руб. 44 коп.

Истец уточнил исковые требования и просит применить последствия недействительной сделки - договора N 054-1215/03 от 16.10.2003, заключенного между администрацией г. Владивостока и ООО “Сирояма“, путем обязания администрации муниципального образования город Владивосток возвратить обществу с ограниченной ответственностью “Сирояма“: 1846 крышек ячеек, 60 x 25 x 360 x 380, 30 вертикальных перегородок на 90 ячеек, 60 x 1150 x 2190, 3 вертикальные перегородки на 45 ячеек, 40 x 1150 x 2190, 30 вертикальных стенок на 90 ячеек, 90 x 1200 x 2190, 44 вертикальные стенки на 45 ячеек, 900 x 600 x 2190, 31 вертикальную перегородку на 90 ячеек, 90 x 1080 x 2190, 32 плиты верхние накрывные на 90 ячеек, 90 x 1200 x 1315, 16 плит верхних накрывных на 90 ячеек, 90 x 1200 x 1240, 22 плиты верхних накрывных на 45 ячеек, 90 x 600 x 1315, 11 плит верхних накрывных на 45 ячеек, 90 x 600 x 1240, 48 брусков оснований коротких средних на 90 ячеек, 120 x 180 x 1060, 96 брусков оснований коротких средних на 90 ячеек, 120 x 150 x 1060, 32 бруска оснований коротких поперечных на 90 ячеек, 120 x 180 x 827, 32 бруска оснований поперечных крайних на 90 ячеек, 120 x 180 x 1450, 29 брусков оснований продольных крайних на 90 ячеек, 120 x 180 x 3540, 22 бруска оснований продольных крайних на 45 ячеек, 120 x 180 x 3540, 33 бруска оснований коротких средних на 45 ячеек, 120 x 180 x
1060, 22 бруска оснований поперечных крайних на 45 ячеек, 120 x 180 x 242, 22 бруска оснований коротких поперечных на 45 ячеек, 120 x 180 x 730, 258 перегородок вертикальных тонких, 30 x 180 x 2190, 258 перегородок вертикальных толстых, 60 x 180 x 2190, 768 перегородок ячеек вертикальных на 90 ячеек, 20 x 180 x 394, 192 перегородки ячеек вертикальные на 90 ячеек, 20 x 180 x 424, 240 перегородок ячеек вертикальных на 45 ячеек, 20 x 180 x 394, 60 перегородок ячеек вертикальных на 45 ячеек, 20 x 180 x 424, 738 перегородок горизонтальных (полок), 60 x 210 x 1150, 480 перегородок горизонтальных внутренних на 90 ячеек, 30 x 310 x 1150, 150 перегородок горизонтальных внутренних на 45 ячеек, 30 x 320 x 1150, 20 осветительных фонарей, 212/258 x 445; 93,31 кв. м лестничных ступеней, 330 x 600 x 30, 120 x 600 x 20, 34,44 п/м бордюрного камня (180 x 205 x 250); 999,02 кв. м плитки для горизонтального покрытия серой, 150 x 300 x 30; 729,63 кв. м плитки для горизонтального покрытия белой, 150 x 300 x 30; 387 кв. м плитки для вертикального покрытия серой полированной, 150 x 300 x 30; 360,02 кв. м плитки для вертикального покрытия белой полированной, 150 x 300 x 30; 20 урн (5 ящиков); 20 скамеек (5 ящиков); взыскать с администрации муниципального образования город Владивосток в лице управления финансов и экономики администрации муниципального образования город Владивосток за счет казны муниципального образования город Владивосток 21578367 руб. 82 копеек - действительную стоимость
неосновательно приобретенного имущества, с учетом зачета встречных однородных требований к ООО “Сирояма“ в размере 6369080 руб. 30 коп.

Ответчик, администрация г. Владивостока, исковые требования не признает, пояснил, что решением Арбитражного суда Приморского края по делу N 28-164 установлена невозможность возврата лишь части колумбарных стенок, остальное имущество ответчик может вернуть в натуре.

Ответчик считает, что не могут быть применены цены, указанные в договоре, так как сам договор признан судом недействительным.

Ответчик, управление финансов и экономики администрации г. Владивостока, считает, что для него решение арбитражного суд не может иметь преюдициального значения, поскольку он не являлся стороной по данному делу, следовательно, отсутствует полная тождественность сторон. Цены в договоре не могут являться основанием для расчета неосновательного обогащения.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил следующее.

Между администрацией г. Владивостока (Покупатель) и ООО “Сирояма“ (Продавец) 16.10.2003 был заключен договор N 054-1215/03, согласно которому администрации г. Владивостока были поставлены природный камень, колумбарные стенки, элементы благоустройства (урны, скамейки, столбы, ограждения, облицовочная плитка и др.) и сопутствующее им оборудование, согласно спецификациям.

В рамках указанного договора администрации г. Владивостока было поставлено по сопроводительной транспортной накладной N 1 от 13.10.2003 3 колумбарные стенки; по сопроводительной транспортной накладной N 2 от 08.12.2003 30 колумбарных стенок; по сопроводительной транспортной накладной N 3 от 27.12.2003 20 колумбарных стенок и 38 колумбарных стенок (половинок); по сопроводительной транспортной накладной N 4 от 19.01.2004 40 осветительных фонарей, 120 кв. м лестничных ступеней, 150 погонных метров бордюрного камня, 1050 кв. м серой плитки для горизонтального покрытия, 1050 кв. м белой плитки для горизонтального покрытия, 400 кв. м серой полированной плитки для вертикального
покрытия, 400 кв. м белой полированной плитки для вертикального покрытия, 20 скамеек, 20 урн; по сопроводительной транспортной накладной N 5 от 22.01.2004 20 колумбарных стенок и 8 колумбарных стенок (половинок), что подтверждается актами о приемке материалов N 1 от 20.12.2003, N 2 от 24.12.2003, N 3 от 29.12.2003, N 4 от 22.01.2004, N 5 от 22.01.2004.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 19.10.2004 по делу N А51-7819/2004 28-164 договор N 054-1215/03 от 16.10.2003, заключенный между администрацией г. Владивостока и ООО “Сирояма“, признан недействительным.

Указанным решением установлено, что применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде возврата имущества невозможно без несоразмерного ущерба, поскольку полученные администрацией г. Владивостока во исполнение признанного недействительным договора материалы и изделия собраны и установлены в виде колумбарной стенки на бетонном основании, часть колумбарных стенок введена актами приемки законченных работ, принята в эксплуатацию, после демонтажа заложенный фундамент невозможно будет использовать под другие нужды, проведение демонтажа невозможно без разрушения самой конструкции.

Поскольку возврат поставленного истцом природного камня, колумбарных стенок, элементов благоустройства и сопутствующего им оборудования в рамках применения последствий недействительности ничтожной сделки оказался невозможным, ООО “Сирояма“ обратилось с исковыми требованиями в суд о взыскании с администрации г. Владивостока за счет казны муниципального образования г. Владивосток действительной стоимости неосновательно приобретенного имущества.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 19.10.2004 по делу N А51-7819/2004 28-164 договор N 054-1215/03 от 16.10.2003, заключенный между администрацией г. Владивостока и ООО “Сирояма“, по которому ответчик неосновательно приобрел имущество (природный камень, колумбарные стенки, элементы благоустройства
(урны, скамейки, столбы, ограждения, облицовочная плитка и др.) и сопутствующее им оборудование, признан недействительным.

Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассматриваемому делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ссылки ответчика, управления финансов и экономики г. Владивостока, на то, что решение Арбитражного суда Приморского края от 19.10.2004 по делу N А51-7819/2004 28-164 не имеет для него преюдициального значения в силу неучастия его в данном деле, не принимаются судом, поскольку указание в ч. 2 ст. 69 АПК РФ на необходимость участия в деле тех же лиц не означает полного тождества составов заинтересованных субъектов в предшествующем и последующих процессах. Кроме того, в соответствии с Положением управление финансов и экономики, являясь самостоятельным юридическим лицом, одновременно является структурным подразделением администрации г. Владивостока, обеспечивающим проведение единой инвестиционно-финансовой, бюджетной, налоговой политики в г. Владивостоке, осуществляющим общее руководство организации финансов в городе, управление образуется в соответствии с законодательством РФ и подчиняется в своей деятельности главе администрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость в деньгах.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом и иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Статья 1103 ГК РФ устанавливает, что правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ “Обязательства
вследствие неосновательного обогащения“ подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

Путем проведения инвентаризации полученных и установленных материалов сторонами установлено, что смонтировано 57 колумбарных стенок на 90 ячеек, 35 колумбарных стенок на 45 ячеек, установлено 115 п/м (16 ящиков) гранитного бордюрного камня, на площадке временного хранения находятся: 16 колумбарных стенок на 90 ячеек и 11 колумбарных стенок на 45 ячеек, подлежащих последующей сборке, а также гранитные элементы благоустройства, представленные в приложении N 2 к акту инвентаризации гранитных изделий от 20.07.04.

На момент рассмотрения спора с целью установления имущества, подлежащего возврату и имеющегося в натуре, была проведена оценка стоимости поставленных истцом материалов, что было отражено в актах стоимости материалов на 30.11.05.

Учитывая наличие в натуре имущества, которое может быть возвращено путем возврата его истцу как неосновательно полученное имущество администрацией г. Владивостока по недействительной сделке, суд считает, что имущество общей стоимостью 394116,65 долларов США, которое отражено в актах оценки стоимости материалов, подлежащих возврату ООО “Сирояма“, подписанными представителями управления содержания жилищного фонда и городских территорий администрации г. Владивостока, сектора финансирования ГТ управления, содержания и СФ и ГТ, ООО “Сирояма“, и утверждены заместителем главы администрации г. Владивостока, подлежит возврату истцу в силу ст. ст. 1102, 1103 ГК РФ.

Статья 1105 ГК РФ также устанавливает, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Учитывая изложенное, поскольку возврат в натуре
поставленных истцом материалов и оборудования оказался в полном объеме невозможным, ответчик должен возместить истцу стоимость указанного имущества.

Предъявляемая истцом ко взысканию сумма неосновательного обогащения уменьшена за счет произведенных ответчиком платежей на общую сумму 6369080 руб. 30 коп.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании стоимости приобретенного по недействительному договору имущества являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 21578367 руб. 82 коп.

Предъявляемая ко взысканию стоимость имущества рассчитана исходя из стоимости материалов и оборудования, установленной договором купли-продажи, которая подлежит применению в данном случае судом, поскольку отсутствуют аналоги поставленного материала и оборудования, а также иные достоверные сведения о наличии иных цен на аналогичный товар. Кроме того, указанная стоимость была применена администрацией г. Владивостока при оценке стоимости материалов, подлежащих возврату ООО “Сирояма“. Таким образом, ООО “Сирояма“ правомерно произвело расчет стоимости материалов и оборудования, приобретенного администрацией г. Владивостока, в отношении которого невозможно применить последствия недействительности сделки в натуре.

В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду пункт 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ, а не пункт 3 части 1 статьи 333.37.

Госпошлина согласно ст. 110 АПК РФ относится на ответчика. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ ответчик освобожден от уплаты госпошлины.

При изложенных обстоятельствах суд, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Обязать администрацию муниципального образования город Владивосток возвратить обществу с ограниченной ответственностью “Сирояма“: 1846 крышек ячеек, 60 x 25 x 360 x 380, 30 вертикальных перегородок на 90 ячеек, 60 x 1150 x 2190, 3 вертикальные перегородки на 45 ячеек, 40 x 1150xx 2190, 30
вертикальных стенок на 90 ячеек, 90 x 1200 x 2190, 44 вертикальные стенки на 45 ячеек, 900 x 600 x 2190, 31 вертикальную перегородку на 90 ячеек, 90 x 1080 x 2190, 32 плиты верхние накрывные на 90 ячеек, 90 x 1200 x 1315, 16 плит верхних накрывных на 90 ячеек, 90 x 1200 x 1240, 22 плиты верхних накрывных на 45 ячеек, 90 x 600 x 1315, 11 плит верхних накрывных на 45 ячеек, 90 x 600 x 1240, 48 брусков оснований коротких средних на 90 ячеек, 120 x 180 x 1060, 96 брусков оснований коротких средних на 90 ячеек, 120 x 150 x 1060, 32 бруска оснований коротких поперечных на 96 ячеек, 120 x 180 x 827, 32 бруска оснований поперечных крайних на 90 ячеек, 120 x 180 x 1450, 29 брусков оснований продольных крайних на 90 ячеек, 120 x 180 x 3540, 22 бруска оснований продольных крайних на 45 ячеек, 120 x 180 x 3540, 33 бруска оснований коротких средних, на 45 ячеек, 120 x 180 x 1060, 22 бруска оснований поперечных крайних на 45 ячеек, 120 x 180 x 242, 22 бруска оснований коротких поперечных на 45 ячеек. 120 x 180 x 730, 258 перегородок вертикальных тонких, 30 x 180 x 2190, 258 перегородок вертикальных толстых, 60 x 180 x 2190, 768 перегородок ячеек вертикальных на 90 ячеек, 20 x 180 x 394, 192 перегородки ячеек вертикальные на 90 ячеек, 20 x 180 x 424, 240 перегородок ячеек вертикальных на 45 ячеек, 20 x 180 x 394, 60 перегородок ячеек вертикальных на 45 ячеек, 20 x 180 x 424, 738 перегородок горизонтальных (полок), 60 x 210 x 1150, 480 перегородок горизонтальных внутренних на 90 ячеек, 30 x 310 x 1150, 150 перегородок горизонтальных внутренних на 45 ячеек, 30 x 320 x 1150, 20 осветительных фонарей, 212/258 x 445; 93,31 кв. м лестничных ступеней, 330 x 600 x 30, 120 x 600 x 20; 34,44 п/м бордюрного камня (180 x 205 x 250); 999,02 кв. м плитки для горизонтального покрытия серой, 150 x 300 x 30; 729,63 кв. м плитки для горизонтального покрытия белой, 150 x 300 x 30; 387 кв. м плитки для вертикального покрытия серой полированной, 150 x 300 x 30; 360,02 кв. м плитки для вертикального покрытия белой полированной, 150 x 300 x 30; 20 урн (5 ящиков); 20 скамеек (5 ящиков).

Взыскать с администрации муниципального образования город Владивосток в лице управления финансов и экономики администрации муниципального образования город Владивосток за счет казны муниципального образования город Владивосток 21578367 руб. 82 копеек - стоимость неосновательно приобретенного имущества.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.