Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Приморского края от 28.12.2005 по делу N А51-8701/2005-34-150 Поскольку свидетельств погашения долговых обязательств ответчик не представил, а наличие основного долга подтверждено материалами дела, суд удовлетворил заявленное требование о взыскании сумм основного долга и неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 28 декабря 2005 г. по делу N А51-8701/2005-34-150

(извлечение)

Арбитражный суд Приморского края

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО “Аэросити-ДВ“

к НП “Детско-юношеский спортивно-гребной клуб “Штурм-Владивосток“

о взыскании 1386281 рубля 53 копеек

В соответствии со статьей 176 АПК РФ резолютивная часть решения объявлена 27.12.2005, решение суда в полном объеме изготовлено 28.12.2005.

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Аэросити-ДВ“ обратилось с иском о взыскании с некоммерческого партнерства “Детско-юношеский спортивно-гребной клуб “Штурм-Владивосток“ 948858 рублей основного долга за авиабилеты по договору от 01.04.2004 и 256205 рублей 89 копеек неустойки за просрочку платежа.

В судебном заседании 02.12.2005 истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об
увеличении исковых требований: просит взыскать с ответчика указанную сумму основного долга и 437423 рубля 53 копейки неустойки за период с 23.08.2004 по 02.12.2005.

В судебном разбирательстве представитель истца поддержал заявленный иск в полном объеме, основывая его на положениях статей 309, 330 Гражданского кодекса РФ, пунктах 2, 3 договора от 01.04.2004.

Ответчик в судебное разбирательство не явился, иск не оспорил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Между сторонами 01.04.2004 заключен договор, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство оформить авиабилеты по маршруту Москва - Кейптаун - Москва, Москва - Лондон - Москва, Владивосток - Москва - Лондон - Москва - Владивосток на группу спортсменов, вылетающих на чемпионат Европы по гребле согласно представленной заявке и гарантийного письма на общую сумму 1521798 рублей, а ответчик - оплатить не позднее 22.08.2004 стоимость приобретенных авиабилетов.

На основании данного договора, гарантийного письма ответчика об оплате в срок до 22.08.2004 авиабилетов на сумму 1521798 рублей и двух заявок на бронь и оформление авиабилетов на группы спортсменов в количестве 22 человек (апрель 2004 года) и 62 человек (июль - август 2004 года) истец оформил и передал ответчику авиабилеты на указанную выше сумму.

Истцом к оплате были предъявлены две счет-фактуры N 00162 от 05.04.2004 на сумму 702705 рублей и N 00201 от 22.07.2004 на сумму 819023 рубля.

Ответчик произвел частичную оплату выставленных счет-фактур, всего на сумму 572870 рублей, что подтверждается представленными истцом приходными кассовыми ордерами N 166 от 07.04.2004, N 285
от 21.05.2004, N 446 от 20.08.2004, N 443 от 19.08.2004.

Оставшуюся задолженность в размере 948928 рублей ответчик не оплатил.

На основании представленных суду истцом актов сверки от 23.08.2004 задолженность ответчика перед истцом составила 948858 рублей.

Указанную сумму истец предъявляет ко взысканию в качестве основного долга.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Так как сумма основного долга в заявленном размере подтверждается материалами дела, ответчик документы, свидетельствующие о погашении задолженности в полном объеме, не представил, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 948858 рублей основного долга правомерным.

Поскольку оплата переданных ответчику авиабилетов в полном объеме в срок, предусмотренный договором, произведена не была, истец на основании пункта 3 договора начислил ответчику неустойку и предъявляет ее ко взысканию в сумме 437423 рубля 53 копейки неустойки за период с 23.08.2004 по 02.12.2005.

Согласно названному пункту договора от 01.04.2004 в случае неуплаты задолженности в срок до 22.08.2004 ответчик должен уплатить истцу штраф в размере 3% от суммы долга за каждый месяц просрочки платежа.

Данное условие договора соответствует
положениям статьи 330 Гражданского кодекса РФ.

С учетом названных правовой нормы и пункта договора требование о взыскании неустойки признается судом законным и удовлетворяется в полном объеме. Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным, оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ в данном случае не имеется, так как сумма предъявленной ко взысканию неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, истцом предъявлены ко взысканию с ответчика судебные расходы в размере 15000 рублей. Данные расходы являются расходами на оплату услуг представителя и подтверждены договором об оказании юридических услуг от 03.05.2005, платежным поручением N 130 от 12.05.2005 на сумму 15000 рублей, фактическим участием представителя в судебных заседаниях по настоящему делу.

Суд считает заявленную сумму судебных расходов разумной, с учетом того, что представитель истца принял участие в шести судебных заседаниях, в связи с чем на основании статьи 110 АПК РФ взыскивает ее с ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с некоммерческого партнерства “Детско-юношеский спортивно-гребной клуб “Штурм-Владивосток“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Аэросити-ДВ“ 948858 рублей основного долга, 437423 рубля 53 копейки неустойки, 15000 рублей судебных расходов.

Взыскать с некоммерческого партнерства “Детско-юношеский спортивно-гребной клуб “Штурм-Владивосток“ в доход федерального бюджета 18431 рубль госпошлины по иску.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Приморского края в месячный срок со дня его принятия.