Решения и определения судов

Определение Арбитражного суда Приморского края от 21.11.2005 по делу N А51-6720/05-34-103 Производство по делу прекращено в связи с утверждением заключенного сторонами мирового соглашения.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2005 г. по делу N А51-6720/05-34-103

(извлечение)

Арбитражный суд Приморского края

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Банка внешней торговли (ОАО)

к ЗАО “Квантум“, ЗАО “Дальневосточный судомеханический завод“

о взыскании 985411 рублей 92 копеек

установил:

Банк внешней торговли (открытое акционерное общество) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с закрытого акционерного общества “Квантум“ и с закрытого акционерного общества “Дальневосточный судомеханический завод“ 729616 рублей 28 копеек задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество.

Определением от 02.08.2005 судом в порядке статьи 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об увеличении суммы иска до 985411 рублей 92 копеек.

07.11.2005 от истца через канцелярию
арбитражного суда поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований до 1007231 рубля 13 копеек.

В настоящем судебном заседании истец обратился с ходатайством об утверждении текста мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Суду представлен экземпляр мирового соглашения по делу N А51-6720/05-34-103 от 18.11.2005.

В судебном заседании суд проверил полномочия лиц, подписавших мировое соглашение от 18.11.2005, которые подтверждены следующими документами: представителя истца - Г. - доверенностью от 29.12.2004 N 4500/2196-Д; ЗАО “Квантум“ - С. - протоколом N 4 общего собрания учредителей ЗАО “Квантум“ от 18.06.2002, выпиской из ЕГРЮЛ УФНС России по Приморскому краю от 26.08.2005; ЗАО “Дальневосточный судомеханический завод“ Г. - выпиской из ЕГРЮЛ УФНС России по Приморскому краю от 26.08.2005.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное разбирательство не явились.

Судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об увеличении суммы исковых требований до 1007231 рубля 13 копеек.

Согласно п. 3 мирового соглашения ответчик ЗАО “Дальневосточный судомеханический завод“, руководствуясь ст. 6.2.1 договора залога от 28.11.2003 N 25-ДЗ в связи с отсутствием денежных средств у ответчика ЗАО “Квантум“ в целях урегулирования спора, обязуется исполнить обеспеченные залогом обязательства, уплатив истцу единовременно до 22.11.2005 года денежную сумму в размере 730718 рублей 21 копейки, из них сумма процентов 272123 рубля 18 копеек, сумма неустойки 458595 рублей 03 копейки (период 29.11.2004 по 21.06.2005 (205 дней).

Истец на условиях, описанных в пункте 3 мирового соглашения, отказывается от исковых требований по взысканию с ответчиков неустойки в общей сумме 276512 рублей 89 копеек, из них неустойка по основному долгу 202667 рублей 56 копеек, неустойка на просроченные проценты 73845 рублей 33 копейки, и
обращению взыскания на заложенное по договору залога от 28.11.2003 N 25-ДЗ имущество в полном размере.

Ответчик - ЗАО “Дальневосточный судомеханический завод“ обязан возместить истцу государственную пошлину по иску, уплаченную последним при предъявлении иска.

Сторонам в соответствии с п. 6 соглашения известны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив условия мирового соглашения, суд считает возможным мировое соглашение от 18.11.2005 утвердить, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 2 статьи 150 АПК РФ установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, в случае утверждения мирового соглашения.

Согласно абз. 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку сторонами разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины, исходя из п. 5 мирового соглашения, что не противоречит статье 110 АПК РФ, расходы по ее уплате относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 139, 141, 142, ч. 2 статьи 150, статьями 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

определил:

утвердить мировое соглашение от 18.11.2005 года в следующей редакции:

“1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 138 АПК РФ по обоюдному согласию сторон в целях урегулирования спора, являющегося причиной предъявления иска.

2. Предметом искового заявления является взыскание с ответчика ЗАО “Квантум“ процентов за пользование кредитом в сумме 272123 рублей 21 копейки, начисленных с 03.03.2005 по 21.06.2005, неустойки, начисленной на сумму основного долга с 04.09.2004 по 21.06.2005 в сумме 661262 рублей 59 копеек, неустойки, начисленной на сумму просроченных
процентов с 04.09.2005 в сумме 73845 рублей 33 копеек и обращения взыскания на заложенное ответчиком ЗАО “Дальневосточный судомеханический завод“ имущество по договору залога от 28.11.2003 N 25-ДЗ: кран мостовой, регистрационный номер N ДВ-3315 п/м, заводской номер N 52-420; кран портальный “Кировец“, регистрационный номер N 3ДВ-2355/пм, заводской номер N 3252; кран портальный, регистрационный номер N 3ДВ-4189/пм, заводской номер N 007; кран мостовой, регистрационный номер N ДВ-3298/пм, заводской N 51182; кран козловой КК 20-32, регистрационный номер N ДВ 1462/пм, заводской номер N 21.

3. В связи с отсутствием денежных средств у ответчика ЗАО “Квантум“ Согласно ответчик - ЗАО “Дальневосточный судомеханический завод“, руководствуясь ст. 6.2.1 договора залога от 28.11.2003 N 25-ДЗ, в целях урегулирования спора обязуется исполнить обеспеченные залогом обязательства, уплатив истцу единовременно до 22.11.2005 года денежную сумму в размере 730718 рублей 21 копейки, из них сумма процентов 272123 рубля 18 копеек, сумма неустойки 458595 рублей 03 копейки (период 29.11.2004 по 21.06.2005 (205 дней).

4. Истец на условиях, описанных в настоящем мировом соглашении, отказывается от исковых требований по взысканию с ответчиков неустойки в общей сумме 276512 рублей 89 копеек, из них неустойка по основному долгу 202667 рублей 56 копеек, неустойка на просроченные проценты 73845 рублей 33 копейки и обращению взыскания на заложенное по договору залога от 28.11.2003 N 25-ДЗ имущество в полном размере.

5. Ответчик - ЗАО “Дальневосточный судомеханический завод“ обязан возместить истцу государственную пошлину по иску, уплаченную последним при предъявлении иска по данному делу.

6. Сторонам в связи с утверждением мирового соглашения, известны последствия прекращения производства по делу. В случае, если соглашение какой-либо из сторон не
будет исполнено добровольно, оно подлежит исполнению по правилам, предусмотренным разделом 7 АПК РФ.

7. Мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Арбитражным судом Приморского края.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, по одному для каждой из сторон и одно - Арбитражному суду Приморского края.“.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Банку внешней торговли (открытому акционерному обществу) из федерального бюджета Российской Федерации 8268 рублей 08 копеек государственной пошлины по иску, уплаченную по платежному поручению от 20.05.2005 N 00023.

Взыскать с закрытого акционерного общества “Дальневосточный судомеханический завод“ в пользу Банка внешней торговли (открытого акционерного общества) 7528 рублей 08 копеек государственной пошлины по иску.

Взыскать с закрытого акционерного общества “Дальневосточный судомеханический завод“ в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в размере 740 рублей.

Выдать исполнительные листы и справку на возврат государственной пошлины по иску.

Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.