Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Приморского края от 04.05.2005 по делу N А51-4011/05-19-56 Поскольку материалами дела установлено нарушение ответчиком договорных обязательств по оплате отпущенной тепловой энергии, суд признал исковые требования истца в части взыскания основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 4 мая 2005 г. по делу N А51-4011/05-19-56

(извлечение)

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 28.04.05, решение в полном объеме изготовлено 04.05.05.

Арбитражный суд Приморского края

рассмотрев в судебном заседании иск ОАО “Дальэнерго“ в лице Владивостокского отделения ДЭС

к ООО “Местные морские перевозки “Владморпасс“

о взыскании 144569 рублей 17 копеек

установил:

ОАО “Дальэнерго“ в лице Владивостокского отделения ДЭС (далее ОАО “Дальэнерго“) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью “Местные морские перевозки “Владморпасс“ о взыскании 144 569 рублей 17 копеек, в том числе 135 875 рублей 01 копеек - суммы основного долга за поставленную в
период с декабря 2004 года по февраль 2005 года по договору энергоснабжения (в горячей воде) N 984-В (734) от 15.10.2004 тепловую энергию и 8694 рублей 66 копеек - пени.

Истец пояснил, что задолженность ответчиком погашена в сумме 59960 рублей 33 копейки, в связи с чем, просит взыскать задолженность в размере 135875 рублей 01 копеек, а также пени в размере 8694 рубля 66 копеек.

Ответчик сумму основного долга в размере 135875 рублей 01 копеек не оспорил, в части взыскания пени возражает. В судебное заседание представил отзыв на исковое заявление, в котором просит уменьшить размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Суд с согласия истца и ответчика, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает, что исковые требования обоснованы в силу следующего.

15.10.2004 заключили договор энергоснабжения (в горячей воде) N 984 В (734), в соответствии, с условиями которого истец (энергоснабжающая организация) обязался производить отпуск энергии в горячей воде на объект ответчика, а ответчик (абонент) обязался оплатить поставленную тепловую энергию. В пункте 2.1.1 договора, списке Объектов теплоснабжения N 1 (Приложение N 1 к Договору) и с договорными величинами помесячного теплопотребления Абонента (Приложение N 5) согласованы объемы поставляемой тепловой энергии.

Срок действия договора согласно пункта 6.3 устанавливается с 01.10.2004 по 30.09.2005, при этом договор считается ежегодно продленным на следующий год, если до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит об отказе от договора либо его пересмотре.

Согласно пункту 4.2.3 договора оплата за тепловую энергию, потребленную абонентом
в текущем периоде производится абонентом самостоятельно 3 раза в месяц, а именно - с 1-го по 5-е, с 5-го по 10-е, с 10-го по 20-е числа месяца фактического потребления. С 1-го по 20-е число месяца фактического потребления Абонент должен оплатить 100 процентов месячного договорного объема потребления тепловой энергии. При этом оплата с 1-е по 5-е число должна составлять не менее 70 процентов договорного объема. Сумма оплаты производится исходя из фактического потребления на дату оплаты, зафиксированного прибором учета. Окончательный расчет производится путем списания без акцепта денежных средств с расчетного счета Абонента по платежному требованию и счету-фактуре Энергоснабжающей организации до 10-го числа месяца, следующего за расчетным с учетом платежей, произведенных с 1-го по 5-е, с 5-го по 10-е, с 10-го по 20-е числа месяца фактического потребления.

Во исполнение принятых обязательств истец в спорный период произвел отпуск теплоэнергии в горячей воде на объект ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами N 734/001 от 31.01.05, N 734/002 от 28.02.05, N 734/009 от 31.12.04 на сумму 135875 рубль 01 копеек. Выставленные в соответствии с условиями договора платежные требования, ответчиком не акцептованы, о чем имеется отметка банка ответчика.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьями 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями
договора.

Неисполнение ответчиком предусмотренной разделами 1, 4 договора, статьями 307 - 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанности по оплате поставленной теплоэнергии явилось основанием для заявления настоящего иска.

На момент рассмотрения иска задолженность составила 135875 рубль 01 копеек, что подтверждается материалами дела.

Поскольку материалами дела установлено нарушение ответчиком договорных обязательств по оплате отпущенной тепловой энергии, исковые требования истца в части взыскания основного долга обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании пункта 4.6 договора энергоснабжения (в горячей воде) N 984-В (734) от 15.10.2004 г. за не исполнение обязанности по оплате истцом начислена пеня в сумме 8694 рублей 16 копеек.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню).

Проверив представленный истцом расчет пени, суд находит его обоснованным.

Вместе с тем, учитывая явную несоразмерность подлежащей взысканию пени последствиям нарушения обязательств, суд считает возможным ее уменьшить, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 869 рублей 40 копеек. Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в сумме 136744 рублей 41 копейки.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в полном размере.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Местные морские пассажирские перевозки “Владморпасс“ в пользу Открытого акционерного общества “Дальэнерго“ 136744 (сто тридцать шесть тысяч семьсот сорок четыре) рублей 41 копеек, в том числе 135875 (сто тридцать пять тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 01 копеек - основного долга и 869 (восемьсот шестьдесят девять) рублей 40
копеек - пени.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Местные морские пассажирские перевозки “Владморпасс“ в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 4391 (четыре тысячи триста девяносто один) рубль 39 копеек.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.