Определение Арбитражного суда Приморского края от 06.10.2004 по делу N А51-12594/04-32-300 Заявленное требование о замене истца в порядке процессуального правопреемства удовлетворено, поскольку договор об уступке прав требования спорной задолженности соответствует требованиям действующего гражданского законодательства и законодательства о несостоятельности (банкротстве).
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2004 г. Дело N А51-12594/04-32-300“
(извлечение)
Арбитражный суд Приморского края установил:
Общество с ограниченной ответственностью “Альтим“ обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу в связи с заключением договора уступки права требования от 18.06.04 N 19д, заключенного между МП “ВКХ г. Дальнереченска“ и ООО “Альтим“.
На основании статьи 163 в судебном заседании в связи с необходимостью предоставления дополнительных документов объявляли перерыв до 16 часов 00 минут 06.10.04.
ООО “Альтим“ доводы, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме. Истец поддержал заявление.
Ответчик просит в удовлетворении отказать, указав на следующие обстоятельства. Муниципальным предприятием не произведена оценка передаваемого права требования, оплата переуступленного права произведена с нарушением согласованных сроков, доказательства оплаты достоверно не подтверждают произведенный расчет. Указанные нарушения влекут ничтожность договора цессии.
Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и документы, представленные сторонами, суд считает, что заявление ООО “Альтим“ подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (уступка требования) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте; правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Из материалов дела установлено, что 19.06.04 истец и цессионарий заключили договор N 19д, в соответствии с которым муниципальное предприятие уступило ООО “Альтим“ свои права требования к отделу народного образования по обязательству по оплате отпущенной воды в размере 20314 рублей 24 копейки, возникшем в результате предоставленных автотранспортных услуг. Условиями договора предусмотрена цена переуступаемых прав в размере 400000 рублей в соответствии с заключением ООО “Группа компаний “Дальневосточный аудиторский центр“. Денежные средства перечислены цеденту по платежному поручению от 09.09.04 N 314 обществом с ограниченной ответственностью “Инвер“ на основании распоряжения цессионария. Порядок передачи прав требования без проведения аукциона установлен собранием кредиторов от 24.03.04, оформленным протоколом N 6.
Таким образом, договор N 19д от 18.06.04, заключенный между истцом и ООО “Альтим“, соответствует требованиям главы 24 ГК РФ и ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.
Следовательно, заявление истца и цессионария о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.
Доводы ответчика о ничтожности договора судом не принимаются, поскольку материалами дела подтверждено исполнение сторонами требований действующего законодательства при передаче прав требования предприятия, в отношении которого возбуждена процедура банкротства. В то же время нарушение сроков оплаты не влечет недействительность заключенного договора.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 184 и 185 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести процессуальное правопреемство по делу N А51-12594/04-32-300, заменив истца МП “ВКХ г. Дальнереченска“ его правопреемником ООО “Альтим“.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Приморского края в течение месяца со дня его вынесения.