Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 13.06.2007 по делу N А49-2353/2007-99/6 Исковые требования о взыскании задолженности и процентов по договору займа, пени за просрочку возврата денежных средств удовлетворены частично, поскольку сумма долга подтверждена материалами дела и ответчиком не оспорена, ответственность в виде процентов и пени предусмотрена гражданским законодательством, но суд счел возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, учитывая ее явное несоответствие последствиям нарушения обязательства.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 13 июня 2007 г. по делу N А49-2353/2007-99/6

(извлечение)

Арбитражный суд Пензенской области,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО “Центр Микрофинансирования г. Пензы“ (440026, г. Пенза, ул. Советская, 2)

к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. (442960, Пензенская область, г. Заречный)

о взыскании 86108 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Саитов Р.А. - начальник обособленного подразделения;

установил:

ООО “Центр Микрофинансирования г. Пензы“ обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. о взыскании суммы 86108 руб. в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа N 725-П от 11 июля 2006 года, в том числе основной долг - 40000
руб., проценты по договору займа - 25600 руб., пени - 20508 руб. по состоянию на 31 марта 2007 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 123, ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие ответчика, поскольку о времени и месте рассмотрения спора последний считается извещенным надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с договором займа N 725-П, заключенного сторонами 11 июля 2006 года, ООО “Центр Микрофинансирования г. Пензы“ по расходному кассовому ордеру N 367 от 11 июля 2006 года предоставило индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. заемные средства в сумме 40000 руб. под 8% в месяц на срок до 7 января 2007 года. При этом, ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им истцу в сроки, согласованные сторонами в графике к договору - в период с 10 августа 2006 года по 7 января 2007 года.

В соответствии с п. 4.1. договора займа N 725-П от 11 июля 2006 года за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов предусмотрена ответственность индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в виде уплаты пени в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа заимодавец передает заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу данную сумму. Кроме того, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму
займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Принятые обязательства по договору займа N 725-П от 11 июля 2006 года индивидуальный предприниматель Ф.И.О. надлежащим образом не исполнила.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По состоянию на 31 марта 2007 года за ответчиком перед истцом числится долг по возврату заемных средств в сумме 40000 руб., по уплате процентов за пользование заемными средствами - 25600 руб.

Учитывая, что факты предоставления истцом ответчику заемных средств, наличие задолженности по их возврату и уплате процентов за пользование ими подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком, в соответствии со ст. ст. 307, 309, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает требования ООО “Центр Микрофинансирования г. Пензы“ о взыскании с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. долга в сумме 40000 руб. и процентов за пользование займом - 25600 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4.1. договора займа N 725-П от 11 июля 2006 года за нарушение сроков исполнения обязательств ООО “Центр Микрофинансирования г. Пензы“ предъявило требование о взыскании с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. пени из расчета 1% за каждый день просрочки по состоянию на 31 марта 2007 года в сумме 20508 руб.

Суд, проверив расчет, признает данное требование правомерным.

Однако, учитывая, что размер предъявленной к взысканию неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком, суд считает возможным воспользоваться правом, предоставленным ему ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер подлежащей взысканию с индивидуального предпринимателя
неустойки на 50% до суммы 10254 руб.

Таким образом, общая сумма удовлетворенных исковых требований ООО “Центр Микрофинансирования г. Пензы“, подлежащая взысканию с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. составляет 75854 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

исковые требования удовлетворить частично, расходы по госпошлине отнести на ответчика в полном объеме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (ОГРН 305583828800067, место рождения: г. Ленинград, проживает по адресу: 442960, Пензенская область, г. Заречный) в пользу ООО “Центр Микрофинансирования г. Пензы“ сумму 75854 руб., в том числе: основной долг - 40000 руб., проценты - 25600 руб. и неустойка - 10254 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 3084 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Пензенской области.