Решение Арбитражного суда Пензенской области от 21.05.2007 по делу N А49-2431/2007-130а/7 Иск о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, удовлетворен, поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения срока представления индивидуальных сведений на застрахованных лиц в Пенсионный фонд РФ, требование об уплате штрафных санкций в добровольном порядке ответчиком не исполнено.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 21 мая 2007 г. по делу N А49-2431/2007-130а/7
(извлечение)
Арбитражный суд Пензенской области,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
ГУ Управление Пенсионного фонда России по Железнодорожному району г. Пензы (440061, г. Пенза, ул. Луначарского, 5)
к садоводческому некоммерческому товариществу “Юбилейный“ (440018, г. Пенза)
о взыскании штрафа в сумме 420 руб.,
при участии: от заявителя - Васиной Е.Ю. - главного юрисконсульта по доверенности N 05/840 от 07.02.06 г.,
от ответчика - не явились, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудоровой П.В.,
установил:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Железнодорожному району г. Пензы обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с садоводческого некоммерческого товарищества “Юбилейный“ штрафа в сумме 420 руб. за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета за 2005 год.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал свои требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного разбирательства, однако, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьями 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело без участия представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии со статьей 6 Федерального Закона от 15.12.01 г. N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
Пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.96 г. N 27-ФЗ “Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования“ (далее - Федеральный закон N 27-ФЗ) предусмотрена обязанность страхователей один раз в год, не позднее 1 марта, представлять в органы Пенсионного фонда установленные законодательством сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета.
В нарушение установленного срока ответчиком указанные сведения за 2006 год представлены в орган Пенсионного фонда 13 марта 2007 г., что подтверждается отметкой на протоколе к ведомости уплаты страховых взносов и актом камеральной проверки N 22 от 13 марта 2007 г.
В соответствии со статьей 17 Федерального закона N 27-ФЗ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, к страхователям применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Решением руководителя ГУ УПФР по Железнодорожному району г. Пензы N 20 от 27 марта 2007 г. товарищество привлечено к ответственности в виде взыскания штрафа в размере 10% от суммы начисленных взносов за 2006 г., что составляет 420 руб.
Суд находит, что решение вынесено обоснованно, в соответствии с действующим законодательством.
Направленное в адрес ответчика требование с предложением уплатить сумму штрафа в добровольном порядке им не исполнено, в связи с чем орган Пенсионного фонда правомерно обратился в арбитражный суд за взысканием штрафа в судебном порядке.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования заявлены полномочным органом, порядок и условия привлечения страхователя к ответственности соблюдены, размер штрафа исчислен правильно, заявленные требования обоснованны, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.
Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, что составляет 500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
заявление ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Железнодорожному району г. Пензы удовлетворить.
Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества “Юбилейный“ (г. Пенза; основной государственный регистрационный номер в ЕГРЮЛ 1055802000253) в доход бюджета штраф в сумме 420 руб., в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок со дня вынесения в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Самара).