Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2007 по делу N А56-1802/2007 Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы на основании договора аренды строительного оборудования до заключения между истцом и ответчиком договора купли-продажи данного имущества является основанием для ее взыскания в судебном порядке.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 ноября 2007 г. по делу N А56-1802/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2007 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2007 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.

судей Герасимовой М.М., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания: Овчаровой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10186/2007) ЗАО “ФАРЕЗИН СПб“

на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2007 по делу N А56-1802/2007 (судья Астрицкая С.Т.), принятое

по иску ЗАО “ФАРЕЗИН СПб“

к ООО “СК “Импульс“

о взыскании 915888 руб. 87 коп.

при участии:

от истца: Денис П.М. (доверенность от 01.09.2007)

от ответчика: Шулика Е.В. (доверенность от 22.01.2007 N 23/07)

установил:

закрытое акционерное общество
“ФАРЕЗИН СПб“ (далее - ЗАО “ФАРЕЗИН СПб“) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Строительная компания “Импульс“ (далее - ООО “СК “Импульс“, Общество) о взыскании 776670 руб. 63 коп. задолженности по арендной плате за период с июня по ноябрь 2006 года на основании договора аренды от 10.07.2005 N 10-07/05 и 139218 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.01.2007 (с учетом уточнения требований).

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2007 исковые требования удовлетворены частично. С ООО “СК “Импульс“ в пользу ЗАО “ФАРЕЗИН СПб“ взыскано 776670 руб. 63 коп. долга и 13153 руб. 46 коп. расходов по госпошлине. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ЗАО “ФАРЕЗИН СПб“ просит отменить решение суда первой инстанции от 25.06.2007 в части отказа во взыскании арендной платы, начисленной после сентября 2006 года, а также в части отказа во взыскании процентов и удовлетворить исковые требования в полном объеме, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ЗАО “ФАРЕЗИН СПб“ поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ООО “СК “Импульс“ возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт - соответствующим нормам законодательства.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, заслушав мнения представителей сторон, апелляционный суд установил следующее.

10.02.2005 между ЗАО “ФАРЕЗИН СПб“ (Арендодатель) и ООО “СК “Импульс“ (Арендатор) заключен договор аренды строительного оборудования N 10-07/05.

По условиям указанного договора ответчик обязался выплатить истцу сумму, эквивалентную 7390,81 доллара США, в
течение 5 рабочих дней с момента подписания договора. В дальнейшем стороны установили, что месячная арендная плата производится до первого числа оплачиваемого месяца.

Окончательные расчеты между сторонами производятся в течение 10 рабочих дней с момента возврата опалубки из аренды (п. 2.2.3 договора).

29.09.2006 сторонами подписан договор N 29-09/06, согласно которому ЗАО “ФАРЕЗИН СПб“ продало ООО “СК “Импульс“ опалубку, находившуюся в аренде.

В силу статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства по аренде прекратились новацией, то есть заменой обязательств по договору аренды на обязательства по договору купли-продажи.

Следовательно, согласно статье 407 ГК РФ обязательства по аренде прекратились 29.09.2006.

Согласно расчету истца задолженность по арендной плате за период с июня по сентябрь 2006 г. составила 776670 руб. 63 коп., которые правомерно взысканы судом первой инстанции с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 614 ГК РФ.

В удовлетворении требований о взыскании с ответчика 139218 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2005 по 11.01.2007 судом правомерно отказано.

Согласно пункту 2.2.3 договора аренды от 10.07.2005 N 10-07/05 окончательные расчеты между сторонами производятся в течение 10 рабочих дней с момента возврата опалубки из аренды.

Акт о передаче опалубки по договору купли-продажи от 29.09.2006 сторонами не составлялся.

В силу статьи 224 ГК РФ ответчик с 29.09.2006 владеет опалубкой на правах ее приобретателя. При таком положении не представляется возможным установить момент нарушенного права ЗАО “ФАРЕЗИН СПб“ для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционным судом отклоняются как не нашедшие подтверждения в материалах дела и противоречащие действующему законодательству.

С учетом изложенного отсутствуют
основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2007 по делу N А56-1802/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

МАРЧЕНКО Л.Н.

Судьи

ГЕРАСИМОВА М.М.

ЛАРИНА Т.С.