Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2007 по делу N А56-51213/2006 В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд вправе исправить по собственной инициативе допущенную в судебном акте техническую ошибку, не изменяя при этом его содержания.
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2007 г. по делу N А56-51213/2006
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Слобожаниной В.Б.
судей Медведевой И.Г., Черемошкиной В.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казарян К.Г.
при участии: без вызова сторон
вопрос об исправлении технической ошибки в постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2007, принятом по делу N А56-51213/2006
по заявлению ООО “Олимп-47“
к 1) Межрайонной инспекции ФНС N 15 по Санкт-Петербургу,
2) Федеральной налоговой службе России
об оспаривании решения, взыскании убытков
установил:
В тексте документа, видимо, допущена опечатка: постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А56-51213/2006 имеет дату 22.10.2007, а не 22.09.2007.
в постановлении апелляционного суда от 22.09.2007 по делу N А56-51213/2006 допущена техническая ошибка в вводной части при указании лиц, участвующих в деле. Ошибочно указано, что в судебном заседании от заинтересованного лица - Межрайонной инспекции ФНС N 15 по Санкт-Петербургу представитель не явился, что не соответствует протоколу судебного заседания от 22.10.2007.
Учитывая, что:
- исправление вышеуказанной технической ошибки не изменяет содержание судебного акта апелляционного суда;
- в соответствии с пунктом 1 статьи 266, пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд вправе исправить допущенную техническую ошибку по собственной инициативе.
Руководствуясь статьями 266, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
исправить допущенную техническую ошибку. В вводной части постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2007 по делу N А56-51213/2006 читать:
“при участии:
от заявителя: не явился
от заинтересованных лиц: 1) Ибаев М.Р. по дов. N 03-06/00020 от 09.01.2007,
2) не явился“.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца.
Председательствующий
СЛОБОЖАНИНА В.Б.
Судьи
МЕДВЕДЕВА И.Г.
ЧЕРЕМОШКИНА В.В.