Решения и определения судов

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2007 по делу N А56-51213/2006 В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд вправе исправить по собственной инициативе допущенную в судебном акте техническую ошибку, не изменяя при этом его содержания.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2007 г. по делу N А56-51213/2006

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Медведевой И.Г., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казарян К.Г.

при участии: без вызова сторон

вопрос об исправлении технической ошибки в постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2007, принятом по делу N А56-51213/2006

по заявлению ООО “Олимп-47“

к 1) Межрайонной инспекции ФНС N 15 по Санкт-Петербургу,

2) Федеральной налоговой службе России

об оспаривании решения, взыскании убытков

установил:

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А56-51213/2006 имеет дату 22.10.2007, а не 22.09.2007.

в постановлении апелляционного суда от 22.09.2007 по делу N А56-51213/2006 допущена техническая
ошибка в вводной части при указании лиц, участвующих в деле. Ошибочно указано, что в судебном заседании от заинтересованного лица - Межрайонной инспекции ФНС N 15 по Санкт-Петербургу представитель не явился, что не соответствует протоколу судебного заседания от 22.10.2007.

Учитывая, что:

- исправление вышеуказанной технической ошибки не изменяет содержание судебного акта апелляционного суда;

- в соответствии с пунктом 1 статьи 266, пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд вправе исправить допущенную техническую ошибку по собственной инициативе.

Руководствуясь статьями 266, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

исправить допущенную техническую ошибку. В вводной части постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2007 по делу N А56-51213/2006 читать:

“при участии:

от заявителя: не явился

от заинтересованных лиц: 1) Ибаев М.Р. по дов. N 03-06/00020 от 09.01.2007,

2) не явился“.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца.

Председательствующий

СЛОБОЖАНИНА В.Б.

Судьи

МЕДВЕДЕВА И.Г.

ЧЕРЕМОШКИНА В.В.